“我欠你钱没错，可别人欠我的钱不还，我拿什么还你？”这种搪塞的话语在“三角债”案件中可以说是司空见惯，然而新绛法院三泉法庭审理的一起代位权纠纷案，让债权人由“被动”变“主动”，让债务人的“借口”变“哑口”，一场诉讼使债权人的利益得到了实实在在的保护。

　　借款不还告上法庭

　　2008年，村民吕某因做石料生意向原告陈某借款28.9万元。2009年，吕某与采石经营户樊某对彼此间的债务进行结算后，樊某向吕某出具了借吕某44.9万元的借据一张。后原告陈某向吕某索要借款时，吕某表示樊某欠自己的钱，等樊某给了钱再还款。面对吕某的搪塞之词，陈某一急之下将吕某的债务人樊某告上法庭。

　　对簿公堂各执一词

　　法庭上，原、被告各执一词，原告陈某认为吕某借自己的钱不还，又不起诉樊某索要借款，严重损害了自己作为债权人的合法权益，请求法院判令樊某偿还自己应得借款28.9万元。被告樊某辩称，欠吕某44.9万元属实，但不欠原告陈某钱，吕某都不起诉，原告更无权起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　辨法析理公正裁判

　　对于这起连环债务纠纷案，法院经审理认为吕某是原告陈某的债务人，被告樊某是吕某的债务人，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定：“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案吕某怠于行使债权，已经对原告造成了损害，原告依法可以行使代位权，故依法判决樊某在判决生效后10日内将借吕某人民币44.9万元中的28.9万元偿还给陈某。侯成丽 杜乃民