“裸官”当得无拘无束，不仅使腐败得行其道，也伤及国家形象，损害政府公信力。只有让“裸官”当得不“自由”，才有良性秩序的建构。值得深思的是，无论配偶子女因何移居国外境外，都不是一件可嘉许鼓励的事。如果不在选人用人上制定明确导向，进而对“裸官”现象予以抑制，养虎亦可成患。

　　配偶子女在国外定居，自己孤身一人在国内做官。照理，这“裸官”做得孤独寂寞，内中却往往大有乾坤。

　　我们当然不能“一竹竿打翻一船人”。首先应当理解，确有些“裸官”当得很无奈。配偶子女也有自己的自由，在他们眼里你官再大也不是官，干涉他们的行动自由未必有效果。让子女到国外读书发展，初衷也是指望孩子有更好的发展。官员也是人，官员家庭多与众相类，一家人生活在一起亦乃天伦，相隔重洋必有思念之苦、团聚之盼，每见万家灯火，自己却形影相吊，终究有点不是滋味。

　　然而，此等人之常情一旦掺入不纯的动机、图谋，立马就会变味、变质。对于有些“裸官”来说，此等人之常情只是一种借口，其实质乃是对“狡兔三窟”理论的“创新”，并在实践中将其发挥到极致。

　　贪腐之“道”，在无形，在享用，在安全，让配偶子女移居国外而独自在国内做官，尽得此三者之妙。比如，有人“热心赞助”供养自己的孩子在国外读书、给配偶在国外找份高薪工作，盛情难却之下，贿赂于无形之际，也便心照不宣，投桃报李一番。比如，贪得巨款却不敢用，藏于茅厕床下还暗夜心惊，莫如在国外挥霍享用来得自由快活，还可借所在国公务往来之便行继续贪腐之实。再比如，在贪腐形迹败露之际，或听得风声即全身而退，与配偶子女会合，或“舍命我一个、幸福一家人”，此即贪官谋求所得安全化、利益最大化的法则，现实中庞家钰之类“裸官”给我们的教训何其深刻。凡此种种，皆“裸官”之道，难以尽述。

　　终于，“裸官”的“无政府状态”要结束了。中央印发新规，把“裸官”管理起来了。配偶子女移居国外境外的，以及情况发生变化的，你得“及时报告”。在进行公共事务时，涉及配偶子女所在的国家和地区，你得主动“说明情况”。存在利益冲突的，你得“自行回避”或被“责成回避”。把“裸官”纳入规范化、制度化的管理轨道，目的就是要让“裸官”当得不“自由”。

　　“裸官”当得无拘无束太自由，不仅使腐败得行其道，也最终伤及国家形象，损害政府公信力。只有让“裸官”当得不“自由”，才有良性秩序的建构。对于有德“裸官”而言将是福音，因为一片混沌黑暗常常有口难辩，阳光公开之下方能问心无愧，此举可把他们从贪腐一类中“择清”，还其清白。对于无良“裸官”来说则是凶兆，“狡兔三窟”处处受监督掌控，还怎么藏？想搞点腐败只怕没那么容易了，还无时不面临着被查实的危险，此等心境有甚于藏贿金赃物于茅厕床下之暗夜心惊者。但无论哪一类“裸官”的不“自由”，都是黎民之盼。

　　值得深思的是，即使是那些有德无愧的“裸官”，无论其配偶子女移居国外境外是无奈还是有意，都终究不是一件可嘉许鼓励的事。正如近年来有舆论所言，“裸官”现象反映的是官员对国家的不忠诚、对国民的乏感情、对未来的失信任，这样的官员如何能担大任、得民心？如果不在选人用人上制定明确导向，进而对“裸官”现象予以抑制，养虎亦可成患。

　　相关报道见昨天A04版

　　本报特约评论员乔子鲲