深圳特区报讯（记者 周元春）2009年保障性住房土地供应为什么是零？今年的土地供应增加了为什么收益反而少了？国有资产有亏有盈，但是为什么亏损的情况看不到？昨天上午，市人大常委会分组审议《深圳市2009年度土地出让收支情况及2010年土地出让收支计划的报告》（以下简称《土地出让收支报告》）和《深圳市属国有企业2009年度国有资产收益决算和2010年度国有资产收益预算草案的报告》（以下简称《国有资产收益报告》）时，多位委员和列席代表认为两份报告过于简单，市民关注的问题都没有提到，“报告光能说明收支平衡可不行！”委员们认为这样的报告不解渴。

　　两份报告过于简单，是多位委员们和列席代表的意见焦点。

　　“对于土地出让方面的报告，我们关心的不是政府出让的土地给政府带来了多少收入，而是每年配置的土地为我市的发展带来什么空间、储备的土地为深圳带来多少发展后劲？还有如果没有完成土地出让计划对我市带来什么负面影响？光说收支平衡没有意义！”陈泰泉委员说。

　　魏达志委员说，市人大常委会对国有资产的审查，不应是立足于看到国有资产收支平衡，略有结余就完事，而是应该审查国有资产一年的利润多少，都用在什么地方了，国有资产的自主创新水平怎么样、走出去战略走得如何，国有资产对城市竞争力有多少贡献，国有资产尽了多少社会责任等等。“这些才是我们委员、代表和市民想知道的。”列席代表郑学定认为，报告应该把整个企业的财务状况、经营结果展现给市人大常委会，“这样我们才知道整个国有企业到底是什么样的状况。”

　　在一些具体问题上，委员们也表示了报告的简单表述让人不解。根据《土地出让收支报告》，2009年，我市计划供应保障性住房40公顷，但实际完成量是0。“在全面推进保障性住房建设的时候，为什么相关的土地供应会是0？”郭小慧委员对此提出了异议，并表示报告没有做出解释，让人费解。庄创裕委员则指出，国有资产该借给哪些企业、借多少，还款时间、期限等等，《国有资产收益报告》都没有一个比较清晰的说明，不合理。

　　同时，黄亚英委员还提出，今后，在审议政府及相关部门提交的报告时，应该有相关部门对委员的问题进行回应、答复，“委员们的意见能得到及时回应和答复，才不至于提了意见也白提，这样也让委员的审议和表决更有意义！”