环球网实习记者李亮报道，自潘基文任联合国秘书长以来，各界对他的评价普遍较为保守。美国《外交政策》7月25日发表了一篇题为《晚安潘基文》的文章，认为潘在四年任职内一事无成，不应继续留任，应尽早下台。

　　文章称，在经历了加利和安南两任个性色彩鲜明、敢与华盛顿叫板的秘书长后，这个毫无特色的韩国官僚“蹩脚的英语和空洞的回答”使很多美国人认为他正是这一职位的合格人选，中国也很乐于见到有人可以将联合国的作用压低。然而，任职四年，潘基文辜负了外界对他的最低期望。

　　文章指出，2009年8月，挪威一家报纸发表了一份挪威驻联合国代表泄漏出来的备忘录，其中称，“懦弱又毫无魅力”的潘基文在处理一系列侵犯人权事件时完全失败。他有时犹豫不决，有时又充耳不闻，使联合国在世界最大的灾难中缺席。其它联合国官员也同意这一评价。

　　文章总结道，有些人希望这个傀儡留任，但联合国已经承受不起他下一个五年的无能。唯一能赶走潘基文的就是白宫。因为奥巴马一直强调，在推行核不扩散、气候变化和其它重大议题的政策上，他需要联合国的帮助。潘基文绝不是这样的人。