一名“武斗”议员被保安人员抬出议会

　　议员挺身而出，必要时辅之于拳脚，才是对选民负责，反之则会丢掉选票

　　本报驻印度记者/胡唯敏

　　7月22日，印度比哈尔邦议会被停职的67名议员宣布，坚决抵制邦议会的决定，举行静坐和绝食抗议，直到新的邦议会选举为止。由此一来，因为比哈尔邦议会议员“武斗”而引发的风波又开始了新的一幕场景。

　　两天前，在比哈尔邦议会中上演的一出“武斗”闹剧成为印度各大媒体报道的焦点。当时，反对派议员要求比哈尔邦首席部长、来自印度人民党的尼提什·库马尔对于其政府过去几年中的巨额违法开支作出解释。而执政派议员则坚持称邦政府的所有开支没有任何问题。双方从言语不和发展到拳脚相加，上演了一出“全武行”。

　　打斗场面司空见惯

　　从电视画面中可以看到，对立双方的上百名议员在议会大厅里高声叫嚷、大打出手。他们互相扔拖鞋、掷椅子，或者干脆你一拳、我一脚地在场地中央扭打。议长乔杜里一再敲击着桌上的木槌，要求停止打斗，但激战正酣的各派议员全然不理会。女议员们也不含糊，甚至有人把拖鞋掷到了议长的脸上。

　　骚乱发生后，邦议会提出对“武斗”议员实施停职的决议，并剥夺参与武斗的67名反对派议员的议会职责。这个决定激发了反对派议员更猛烈的怒火，一名女议员甚至抓起议会大厅门口的几个花盆扔向安保人员。随后，安保人员强行将被停职的反对派议员逐一拖出议会会场。但反对派议员的抗争并没有停止，他们坚决要求邦政府辞职。

　　这场骚乱迅速登了印度媒体的头条，但有意思的是，它们报道的焦点并不是议会“武斗”本身，而是引起“武斗”的原因和结果，即邦政府究竟有没有财政违规问题，以及未来的邦议会选举将出现什么样的局面。而对于议员之间斯文扫地的斗殴场面，印度媒体似乎根本就没当回事。这是因为在印度的议会中，类似的打斗场面早已司空见惯。一些媒体甚至调侃说，在议会激烈辩论时，议员挺身而出，必要时辅之于拳脚，这才是对选民负责任的行为；如果遇到争执静默不动，甚至表现出畏惧害怕，这样的议员一定会丢掉选票。

　　动粗是为了向选民交差

　　记者从上世纪90年代开始多次到印度驻站，已经记不清有多少次在电视上观看这种议会“武打”场景了。让我印象最深的有两次，一次是几个月前在印度马哈拉施特拉邦议会中，几名议员因为使用英语还是印地语的问题而争斗起来，挺印地语派的议员因为人少，平白挨了几拳，吃了哑巴亏，却得到了国内支持印地语派的同情。另一次是前一年的印度中央议会讨论现政府的信任投票，当时场面也十分火爆，对立党派议员之间虽然没有直接动手，但互相推搡、彼此攻讦的火药味也很浓。

　　印度民众普遍性情平和，不爱争斗。街上也很少见到打架斗殴现象，即使偶有磨擦，也都心平气和，不会轻易动手。然而，作为千百万选民用选票选出来的议员，一旦坐上了议会的议席，却好像平添了几番火气。看他们在议会中激烈辩驳的模样，简直就像是在吵架。如果遇到大选及重要议题，或者赶上电视直播，议员们更显得壮怀激烈，个个揎拳摞袖，似乎火星随时会爆发。

　　议会民主从西方国家诞生，传播到很多其他国家和地区。然而在这种政治制度的使用上，不同国家和地区的人们却表现出不同特点。在一些民主制度不那么成熟的国家或地区的议会，人们经常可以见到这种使用肢体而不是言论来表达观点的场面。

　　印度尼赫鲁大学一位学者在与记者讨论这类问题时，表示对这种不文明现象的无可奈何。据他说，印度议员们在议会中的表现，其实是想通过电视等媒体做给选民看。如果议员在议会辩论中不拼命卖力，首先他的选民就不会答应。而这种卖力最佳的表现方式，无过于在辩论激烈时动几下手，最好脸上稍微挂点血丝，这才好向选民交差。这就难怪在印度各地方甚至中央的议会中，在激烈辩论中经常可以见到“武斗”这种过火的行为了。

　　印度比哈尔邦议会即将到期，新的邦议会选举将在今年10月举行，所以这些反对派议员们并不在乎被停职。反而是此时斗得越激烈，在未来的竞选中越好向选民交待。而印度的议会民主制度对于这种现象，实际上根本无能为力。

　　比哈尔邦自古为兵家必争之地

　　比哈尔邦位于印度恒河流域中游，拥有印度境内最肥沃的土地，这里是印度文明的主要发源地，也是印度人口最稠密的地区。同时，这里也有着辉煌的历史：释迦牟尼在这里的菩提树下悟道成佛；阿育王在此打造了印度最强盛的王朝；甘地在这里发起了非暴力不合作运动……

　　自古以来，比哈尔邦乃兵家必争之地，也是印度教派矛盾冲突最尖锐的地方。近年来，几次严重的种姓仇杀事件都发生在这里。比哈尔邦议会共有325个议席，未来的邦议会选举将成为又一场硬仗。（胡唯敏）