近期，多个省市发生特警狙击手击毙歹徒事件，武汉却从未听闻。武汉特警支队突击大队是全国10支国家反恐突击队之一，他们的神枪手们，为何5年来在实战中没放一枪？26日，记者专访了特警突击大队狙击中队中队长赵晖，武警出身的他，曾被誉为“湖北武警第一枪”。他说：“狙击一枪毙命只是下下策，不到万不得已不会用。”（7月27日《楚天都市报》）

　　在浮躁的空气弥漫的当前，暴戾的气氛越来越浓。暴力抗法的有之，暴力执法的也有之。多起劫持人质案被当地警方以“一枪毙命”的方式“果断处置”，在欢呼之余，却也不免生出几多揪心：如此高调支持“一枪毙命”，怎能保证不会再出类似贵州警察枪杀村民案、浙江警察枪杀农民工案、海南警察枪击无辜青年案、广东警察枪击副教授案？

　　好一个“狙击一枪毙命只是下下策”。如果说前几天的“打错门”丑闻让武汉警方丢分，那么今天这条“5年实战未放一枪”报道则让武汉警方增色不少。错误归错误，成绩归成绩；该批评的批评，该褒扬的褒扬。就武汉特警支队突击大队5年实战未放一枪来说，当属后者。

　　“笔下有财产万千，笔下有人命关天，笔下有是非曲直，笔下有誉毁忠奸。”这句新闻业内的一句名言，常常被资深者用来告诫传媒新人。意思是说，记者要具有节操意识，拥有责任感，敢于担当。这四句话道出了新闻工作的重要性，也道出了媒体话语权被滥用将会导致的严重后果。

　　公安工作不也同样如此？枪下有财产万千，枪下有人命关天，枪下有暴徒千个，枪下也有冤情万般。公安比新闻传媒更具“杀伤力”，直接的真刀真枪，稍有不慎，当事人就会坠入万劫不复的深渊。有的疑犯本来有话要说，却最终被“杀人灭口”。生命只有一次，不管你有什么想说的、想做的，都会因为一粒子弹的出膛而随风飘逝。

　　不可否认，某些穷凶极恶的歹徒滥杀无辜或者威胁人质的生命安全，即使枪毙十次百次都解不了群众的公愤。但是，如果不问青红皂白采取“一律击毙”的方式处理处置劫持人质事件，那么也是不折不扣的武断和粗暴。

　　有的歹徒劫持人质，只是外强中干的无助呐喊，虚张声势而已。而有的歹徒，只是“兔子急了要咬人”的那种，因为某种原因被逼无奈、铤而走险，尚有挽救的余地。或者说，有的歹徒提出的条件本身就属于纠纷性质的。比如，7月19日发生在河北邯郸的一起劫持人质案。

　　歹徒劫持前妻，居然只是想要10万块钱和一套写着他名字的房产证过户手续。这歹徒当的，都不明白自己劫持人质的严重性，要是警方当时一枪毙命，他至死都不知道为啥？显然，属于“人民内部矛盾”，不过其处理方式触犯了刑律。诚然，违法必须受到制裁，但不一定都要用生命来做代价。这起案件当地警方就处理得相当好：既解救了人质，又制服了歹徒。

　　张扬人文关怀的“不到万不得已不会用”。赵晖的这句话，很有必要深入到公安执法的理念中。打击犯罪，除了依法之外，还有更重要的是对生命的敬畏，只要歹徒尚有对话的一丝余地，就应尽最大努力争取。在紧急情况下，即使开枪，也应当尽量使用非致命性子弹。

　　最后要交待的是，不主张“一枪毙命”并非宽容和放纵劫持人质的歹徒。我认为，对于某些十恶不赦的歹徒，不让他们接受法庭的审判就“一枪毙命”反而便宜他了。“一枪毙命”起不到应有的震慑作用，反而会刺激亡命之徒猖狂作案。实际上，刑法理论和司法实践都已经证明，剥夺自由的无期徒刑要比死刑的社会效果好得多。