北京的“卢哲锋开始发愁”了，因为孩子要上幼儿园了，居然找不到地方上。跟他一样发愁的还有很多家长，北京有，全国各地都有，今年有，年年有。让他们发愁的深层原因，则是“知情者透露，北京首批示范园之一的‘北京一幼’，每年100余个名额几乎都被官员子女占用”（《新京报》7月27日），而类似的情况，在北京并不少见。

　　这将直接导致很多无权无钱家庭的孩子输在“起跑线”上。“专家发现，‘入园难’体现的其实是一种社会不公。它是由财政投入不公所造成的。目前，在财政投入方面，政府过多地重视公办园中的示范园，而在示范园中入托的多是些官员子弟……幼教专家张燕表示，政府在加大投入的同时，必须使公办园具有补偿低收入群体的功能。只有保证了学前教育的公益性，‘入园难’才会得以解决”。

　　这样的“不公”似乎正在加剧。当然，这其实是个“公开的秘密”。哪怕是在中国最小的城市——乡镇上，随便找个学生家长问问，他们可能都可以如数家珍地告诉你，当地哪些教育资料比较优质，哪些优质的教育机构里集中了哪些有权或有钱人家的孩子。在县城、一般的地级城市、省会城市乃至到首都，人们都会清楚地知道哪些学校里集中了哪些富贵人家的孩子，不仅仅是幼儿园，小学、中学和大学里，这样的情况也比比皆是。

　　在我家的县城里，还有专供干部子弟享用的“县直小学”和“县直中学”，在我暂住的这座省会城市，几乎所有人都知道，哪些学校是省直机关的“子弟学校”，哪些学校是市直机关的“子弟学校”。

　　所以，和卢哲锋一样“发愁”的家长，不仅现在要为“起跑线”问题“发愁”，未来还要为整个“跑道”“发愁”——在教育这个“长跑”比赛中，如果无权也无钱，很可能连优质跑道都挤不上，从这个意义上说，普通人家的孩子与宝贵人家的孩子的这场“比赛”，自始至终都没有任何公平可言。

　　不知这样的“不公”会延续多久，但这种“不公”正在严重损害着普通人家的切身利益，积累到一定程度，可能会影响到社会稳定，而且这种“不公”可能会深入一个人的骨髓，影响一个人的一生……这是一个令人失望而且愤怒的问题，希望国家能重视起来，拿出些有效的措施，让中国教育变成真正公平的“长跑”。也希望媒体能够对此“聚焦”一下，做些调查，晒晒哪些学校已经主要不再“为人民服务”了，给政府治理和百姓监督——哪怕是发泄也好——提供些扎实的证据，虽然政府其实并不需要这些。