近日，部分银行将同城跨行取款手续费由2元/笔上调至4元/笔。引起了客户和网民的质疑，但银行业协会称调整ATM跨行取款收费标准合法合规，并建议客户选择交易。（7月26日《新华网》）

　　说涨就涨，而且是那么振振有词，好像上调收费是天经地义。如此做法，也太藐视客户的权益了！

　　在此，我想知道银行祭的是什么法宝，一亮相，就把客户的钱呼啦啦地吸进去，搞了半天，是这样一个东东——《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》：“ATM跨行交易收益分配采用固定代理行手续费和银联网络服务费方式。持卡人在他行ATM机上成功办理取款时，无论同城或异地，发卡银行均按每笔3．0元的标准向代理行支付代理手续费，同时按每笔0．6元的标准向银联支付网络服务费。”如此看来，银行上调跨行取款手续费就有凭据了？我看未必。中国银联的“办法”，只能做内部管理用，不能把手“伸”到客户腰包，你发文，他收钱，客户买单，这是什么道理？

　　当然，也有银行业协会相关负责人表示，商业银行ATM跨行取款收费属于市场调节价，客户根据自身情况选择交易。这是什么话，言下之意也就是说，如果客户不满意，别来我们这里呀，爱去哪取就去哪取呀。

　　看看，银行业霸道到什么地步。当然，这是他们一贯的做法，掏客户口袋的手段无限，最近几年以来，从小额账户管理费、密码重置费、银行卡挂失费、短信通知费、跨行查询费、信用卡年费、到存折挂失费的上涨，再到此次同城跨行取款手续费翻番，银行一次次把如何掏客户口袋的把戏演绎到极致。好像不收不涨这些费，就无法生存了，事实真的如此吗？请看这样几个数据，2009年度，中国银行中间收入同比增长15.2%，交通银行中间收入同比增长28.99%，建设银行中间收入增长了25%，工商银行中间收入增长25%。

　　也有银行人士表示，一台ATM机的成本主要包括约30万元的购置成本和日常的运营成本，原来是亏损，此次涨价是弥补亏损。这个道理听起来冠冕堂皇，但却站不住脚，ATM机的购置和运营成本，是银行必须提供的设备，是作为企业发展必须支付的成本。事实上，客户跨行取款，减轻了开户行的工作量，这个手续费即使要收，也应该由开户行出，银行没有理由让储户额外支付手续费。同时，客户跨行取款，银行为此付出了一定的服务成本，但是这种成本微乎其微，相比银行利润而言，几乎可以忽略不计。

　　如今，在银行中间收入高额增长的情况下，在CPI高于利率的语境下，客户不但享受不到银行发展带来的好处，还要掏钱帮银行养机器，这公平吗？