26日，《浙江省信息化促进条例(草案修改稿)》提交该省人大常委会二次审议。记者注意到，原先因被认为是拟立法禁止“人肉搜索”而广受关注的条款已被删除。（今日本报A22版）

　　浙江“人肉搜索”立法的“乾坤大挪移”，反映出一些地方立法程序的颠倒——在立法之前，需要先做大量的准备工作才行，而不是问题回馈回来了，再去删除。比如科学论证，论证其现实操作性、论证其社会影响力、论证其民意基础；比如广纳群众意见，向社会广泛征集意见或建议，而不是明明有九成网民举着反对的大旗，还继续“掩耳盗铃”。

　　现实悲剧是，这样的程序颠倒并非个案。北京地铁官方今年5月份废除了先前的“禁报令”，与禁止“人肉搜索”实出一辙。问题是，先前不是没有反对声音，而是因为权力的“傲慢”，将民意这一关给忽略了。以至于在很短的时间内，权力必须站出来拿起石头砸自己的脚。

　　现实面前，我们不求“一步到位”，只期盼相关部门能在立法之前，多按立法的正常程序办事。若能一以贯之，不仅会大大减少这样那样的民意与权力的“角力”，还能为法律树立起稳妥施行的威严。如此双赢之举，何乐而不为？王传涛