朱永红

　　对于碘营养不足或过剩这样的专业性医学问题，普通民众并无辨别能力。即使在医学界，也不一定有铁板钉钉的结论。在这样的问题上，我们只能把选择权交给专业人士和科研机构。

　　既然民众把自己的选择权交给了科研机构，这些机构就应该为保证民众的健康做最周全的考虑，而不能为了行事方便，删繁就简。好比全国望去，不管土地如何，皆植水稻，或皆植小麦。

　　一个常识是，凡一刀切的，至少在方法上并非适当。有些地适宜种小麦，有些地适宜种水稻，不能一概强求。就连种地，现在政府也推行了土壤肥力测量，缺什么肥才施什么肥，而不是什么肥都上。土地尚且如此，何况人体？

　　正如所有的政策总有正反两面，我们在碘盐问题上，也陷入两难之中：放开非碘盐销售，很可能意味着有人为了图便宜而缺碘；一刀切禁止非碘盐销售，又使得甲亢患者处于痛苦之中。

　　因此，在某些涉及民生的问题上，应该慎之又慎，不能简单地一刀切，也不能以绝大多数人的利益为理由，剥夺少数人的利益。简单而言，就是既要服从多数人的利益，也要关注少数人的利益。特别是当民众需求多样时，应因地制宜，科学制定相关政策和标准，在普遍之外，留足例外给那些特殊人群。

　　在碘盐的问题上，道理也是一样。只要给碘含量一个浮动值，让我们有更多选择，碘摄入量过多的忧虑就会消退，长久以来的碘盐之争也就迎刃而解。