新闻晚报 李征 梁慧

　　近日，武汉大学教授萧汉明博客上的一篇文章 《学术界又出现拦路打劫事件》引发不小争议。在博文当中，萧教授直言，华东师大方勇教授领衔的《子藏》项目被山东大学的《子海》项目抄袭。这两个项目 “立项内容几乎完全相同，剽窃与打劫的速度之快，不亚于大街上骑着摩托抢东西的贼。”

　　据了解，总字数达10亿的《子藏》项目被誉为现代版“四库全书”工程。今年3月27日，萧教授受邀参加华东师大的《子藏》专家论证会。会议通过论证决议书，所有与会专家学者都在决议书上签名。在这次会上，山东大学郑杰文教授也发表了肯定意见并签字。最近，全国哲学社会科学规划办公室批准山东大学申报的 “《子海》整理与研究”工程为2010年度国家社科基金重大委托项目，郑杰文教授正是该项目的首席专家。

　　方勇教授接受采访时表示，他对此事感到“非常遗憾”，他说，《子藏》项目从起始至今已有7年。今年3月份，华东师大举行“《子藏》工程论证会”。郑杰文教授也参加了此次论证会，并作了发言，对《子藏》的编撰提供一些建议，但并未提到山东大学或自己也在做类似的工作。没想到，本月初媒体上忽然刊登山东大学《子海》项目获得2010年度国家社科基金的消息，而项目的内容、做法和《子藏》极为相似。

　　“《子海》和《子藏》是完全不同的项目，我们没有抄袭！ ”记者联系上郑杰文教授时，他对此大呼冤枉。他说，《子海》立项并非无中生有，而是早有准备。从2008年起，山东大学在高亨先生 《先秦诸子研究文献目录》（手稿本）基础上，策划“元学术典籍整理与研究”课题，后经专家论证，最后以“《子海》整理与研究”工程为名申请国家社科基金项目，终获立项。郑教授解释，在今年3月份《子藏》项目的论证会上，自己没有提及此事，是因为当时还在等待学校审批，不便提及。虽然整理对象和内容相同，但“学术者，天下之公器”，人人都可以研究，并不能据此说明自己“剽窃”。

　　在《子藏》项目论证会上，清华大学教授、中华书局原总编傅璇琮担任主持。他表示，郑杰文教授并未在会上提及《子海》项目，或山东大学已经从事这方面的工作的言论。“从时间上来看，《子藏》的启动应该是在《子海》前面。 ”傅教授建议双方携手合作，否则对于内容过于相似的巨大工程各自独立做，是一种极大的资源浪费，不过从现实角度考虑，双方合作的可能并不很大，“这件事的后续很可能就是，国家社科基金也批准《子藏》立项，让双方都立项成功，各自进行。”