那小兵

　　这几天美国加州挖出了一个贪官市长，案子引起了全美热议。其中的原因倒不是因为贪额大，而是因为案情很滑稽。

　　在洛杉矶市以南，有个名叫贝尔市的小城镇，人口有4万多，大多数是不太会说英语的南美洲移民，是个贫困地区。但这位贝尔市市长却在任上伙同市政府要员，偷偷给自己猛加工资。如今，他的年薪高达79万美元，是奥巴马总统的两倍半。

　　好笑的是这位市长是个大懒虫。他把所有实际工作用5万美元包给一个咨询专员做，自己整天只顾在社区中扮演教父式的人物，利用各种活动和场合结党营私。

　　虽然这个小镇政府有购物税和地产税等收入来源，但根本不够这帮硕鼠吃，短短几年，当地政府的欠债就高达2000万美元。此事经媒体披露后，市政厅前天天有市民示威，要求起诉这个贪污的市政府班子。

　　然而，这个班子是经过民主选举产生的，并非说倒就能倒的。尽管他们在当选时说了大量谎言，但当选的法律程序却是完备的。所以，目前市民们只能盼望这位市长慑于被起诉的前景而自觉减少工资。但这种期盼毕竟是过于天真了。

　　民主选举制度虽然有它的反贪优势，但由于这些地方政府官员都是本地选举产生的，州长也无权罢免他们。在一些非洲裔社区和南美裔社区中，一些有黑帮背景的人往往利用选民的排外心理骗取选票。这些在社区中当权的多数是“政权不倒翁”。就算他们退休了，接班人也是同帮弟子。由于掌握了地方选举票源，帮会可以和两大党讨价还价，谋取更多的政治利益。

　　在白人区也有同样的情况发生，在美国南部，有些白人社区的州议员竟然是种族主义者。

　　在中国，这种情况并不会发生，各地方的干部首先要经过党组织的内部锻炼和考验，定期进行反腐倡廉学习，一旦发现有贪污嫌疑就会被“双规”，并停止其行政职务，进入起诉程序。这都是美国反贪过程中难以达到的高效率。

　　然而，拥有高效的反贪体制并不意味着贪污案件的发生率会自然降低，现实情况也证明并非如此。美式民选制度到底能否防止国内贪官泛滥，这需要人们进行更深入的探讨。（本博文网址：