事关百姓身体安康的公共政策，就当确立在动态更新的数据基础上。未来若干年过去了，人们的身体有何变化，各地标准是否适当，都需要动态跟踪，并及时反馈到公共标准的确定上来。这种基于科学数据的动态调整，当是“科学补碘”的要义之一。

　　卫生部26日公布食品安全国家标准《食用盐碘含量（征求意见稿）》，拟降低我国食盐碘含量的上限值，同时全国也将不再统一碘盐浓度。

　　虽然专家解释称，“这是一次很正常的微调，这样的调整并不意味着我国人群补碘过量。”但就普通百姓而言，从碘含量上限减半的标准变化中，还是能感觉到一些信息。

　　自1994年《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》施行起，全民食盐加碘作为一项国策，就以法律形式沿用至今。直到去年发生的“碘盐风波”，才将全民补碘置于普通百姓审视之下。我们相信补碘标准的下调是基于科学的数据依据，也承认标准下调与补碘过量之间并无必然联系；但同样不置可否的是，以往的标准确有不科学、不完善的地方，而正是民众的关注和质疑，才推动了此次科学化调整。

　　意见稿的一个最大变化，是改变全国统一碘盐浓度的做法，各地可在规定的范围，选择适合本地情况的碘含量的平均水平。众所周知，每个人的身体状况不同，很难用一个标准来衡量，面对超市上千篇一律的加碘盐，我们几乎丧失了自由选择的权利，更无法根据个人身体状况科学补碘。而此前采取全国一刀切的做法，也必然带来不均衡的增碘现象，沿海地区以及部分高碘地区，就存在碘摄入量过多的危险。监测数据表明，全国各地尿碘水平不一样，有高有低，用统一的标准进行调整难度较大。

　　因此，新标准如果能够取消统一碘盐浓度标准，将是对以往补碘机制的一种制度纠偏，对于我们“科学补碘”意义深远。在给地方“因地制宜”设定碘盐浓度的权力之后，我们希望各地的碘营养监测更为精准，数据结果更加符合实际，含碘水平更具科学合理性。不仅如此，笔者认为不妨进一步开放补碘政策，把食用碘盐和无碘盐的选择权交还给市场，增加老百姓自由选择的机会。对于因此可能出现的缺碘疏漏，则可以通过更为人性化的行政指导来解决，以增强补碘政策的制度韧性。

　　与此同时，我们还期待行政化标准的确定，能够更为及时和敏锐。现行补碘标准自1999年调整以来一直未有变化，一个标准沿用十余年而不变，对公民身体状况缺乏及时而细致的体察，很难言及科学性。征求意见稿的编制说明中就提到，目前食盐中碘含量偏高，有约5个省区处于过量水平。事关百姓身体安康的公共政策，就当确立在动态更新的数据基础上。未来若干年过去了，人们的身体有何变化，各地标准是否适当，都需要动态跟踪，并及时反馈到公共标准的确定上来。这种基于科学数据的动态调整，当是“科学补碘”的要义之一。

　　补碘是否过量，关系全国亿计民众的身体安危，不可不察。而更值得反思的是，我们如何确立科学化的补碘标准，全民补碘的公共政策如何更加完善。作为普通百姓，实现科学补碘的根本性凭靠，不是某一次的补碘过量之争，而是建立在科学、合理、透明、动态的公共政策基础之上。