7月24日下午5时20分河南栾川县潭头镇汤营大桥整体垮塌，桥上众多滞留人员不幸落入水中。事发后，栾川县、嵩县出动军民至少4000人昼夜“拉网”搜救。截至26日下午6时，搜救人员救出6名落水群众，发现至少37具遗体，仍有19名群众下落不明（7月27日《大河报）。

　　事故出在24号，在25号的《洛阳日报》上刊登了栾川县委县政府的道歉信，信的开头是“检查”两字，其实是向洛阳市委市政府作的一份书面检查，“检查”中把汤营大桥整体垮塌的原因归咎于“遭遇特大暴雨袭击”，从这封“道歉”信中，可看到：“此次事件的发生，给人民群众的生命财产造成了极大损失，教训极为沉痛，我们深感痛心和自责。为此，向市委、市政府作出深刻检查。尽管此次灾害事件发生有连降暴雨突发洪水不可抗拒的因素，但也充分暴露出我们落实市委、市政府要求不力，执行不到位，工作不深入、不扎实、不具体、不细致等问题。”，却没有看到对当地群众和遇难者家属有只言片语的“道歉”。

　　37人，也可能是56人在大桥垮塌事故中丧生，几十户家庭瞬间崩塌。我心情非常沉重，有理由质疑2009年刚刚“修复”的大桥为什么如此不堪一击；记者的现场采访也使质疑进一步升级。大桥垮塌后标示有“啥年修的，啥年维修过”的提示牌竟然被人摘走了。这是要掩盖什么？垮塌的桥面未见有钢筋，2009年由于部分坍塌，曾进行过维修。桥面增加了汉白玉栏杆，铺设了新的柏油路面，但却没有对桥基进行加固。我没有忘记曾今有媒体报道过的“桥粘粘”：南京汉中门大桥在竣工一年后，栏杆出现了30处的裂纹，当施工单位接到举报后，第一时间赶过去不是去修而是去“粘”。那么汤营大桥先期出现过部分坍塌，事故隐患呈现，维修为什么不对足以引起重大事故的桥墩桥梁进行加固，却做起了表面文章，“增加了汉白玉栏杆，铺设了新的柏油路面”？这如果说是维修倒不如说是把隐患藏起来，其恶劣程度比“桥粘粘”更隐秘也更可怕。谁是这种维修的始作俑者？事关生命当做儿戏，当地的主要官员岂能一纸检查就可了事？！

　　今年的洪水给很多地方造成了巨大的生命和财产损失，但是也是一张考卷，真实无情的拷问每一个地方官员的官德和良知。他比任何部门的考核检查来的都真实。这两天对各地一些水利设施现状的新闻，有人就很“经典”的评论说，洪水过后就能看出是不是豆腐渣，还引用巴菲特说的话：“只有当潮水退去的时候，才知道谁在裸泳。”；现在，几十条鲜活的生命消失了，谁是“裸泳者”？我想看，当地的老百姓想看，遇难者的家属们更想知道。

　　不能不佩服栾川县委县政府这份“检查”的精巧构思，“痛心自责”过后又是一番豪言壮语，这种“八股”式的的腔调除了或能让其上级官员“感动”外，人们已经漠然甚至生厌。

　　灾难来临未必不可抗拒，人祸因素完全可以避免！