文／图本报记者马岳君陈东升本报通讯员汪佳

　　如果有人以新股发行主承销商的名义向您推荐新股，声称能以较低价网下申购，您会相信吗7月28日，曹倩等11名被告人以“打新股”方式诈骗股民一案在浙江省衢州市中级人民法院开庭审理。第一被告人曹倩被控诈骗362万余元，其余被告人诈骗3万元至300余万元不等。

　　所打新股实为假股

　　据起诉书指控，2008年3月底，曹倩与何新文、李长根、杜辉钊等5人合伙成立公司，在福州租下房子，商量以“打新股”方式进行诈骗。之后通过网站、媒体等以公司的名义发布招聘广告，招聘了江顺发、林长水等多名业务员。

　　此后，曹倩找人制作了假光大银行网站，并制作了假协议书、申购表、批复函、股东持有卡、光大银行假公章等。李长根、杜辉钊则到北京开通了两个银行账户及两部客服电话。

　　公司以新股发行主承销商的名义向全国股民推荐假新股，谎称能以较低价格网下申购到即将上市的新股，骗得股民与之签订申购协议、资金担保协议等假合同。股民将申购款项打到指定账号后，曹倩通过网上银行将款项转移到个人账户，随后瓜分，同时给股民发放“股东持有卡”。

　　2008年3月至2009年7月间，曹倩等人的公司先后推荐过光大银行、光大证券、重庆莱美药业、北京碧水源4支假新股。

　　代理公司帮助推销

　　经查明，还有“韩雪”、“王东”的代理公司与曹倩等人合作进行“打新股”诈骗。

　　代理公司的业务员借用曹倩等人公司的假网站、假申购书、假公章、假账号等，以同样的方式向股民推荐光大银行等假新股。

　　曹倩在收到款项后，按照每股1.8元的价格抽取提成，剩余的款项转给“韩雪”提供的账号。抽成款项由各合伙人瓜分。

　　值得注意的是，受害股民以中老年女性为主，有相当一部分是多次受骗。如果首次推销失败，公司会指派另一名业务员继续针对客户进行推销，直至其上当。而对于已经受骗过的客户，公司还会采取客户回访、送股等方式继续行骗。

　　股民电话多从网上购得

　　当公诉人在庭上问及股民的联系方式从何而来时，曹倩交代，一部分是从网上买来的，一部分是其他途径拿过来的。

　　谈到公司业务员的不菲业绩如何取得时，何新文交代，每个业务员都是从事股票行业的专业人士，根本不需要教他们如何推销。有时候业务员也会问如何回答客户的问题，“我一般只告诉他们一句话———这个东西的最高境界就是答非所问。”

　　业务员称不知新股为假

　　被告人林长水是公司的一名业务员，之前也从事证券行业。当被问及是否知道其所推荐的新股为假的时，林表示不知情。

　　作为专业人士，为什么没有发现该新股为假的呢林长水表示，当时的福州市场上，有很多人从证券公司跳出来单干，因此应聘过来推销新股也觉得较为平常。

　　而当审判长追问，如何解释推销曹倩公司新股的提成远高于原单位的提成时，林长水无言以对。

　　曹倩否认首犯地位

　　本案的第一被告人曹倩戴着副眼镜，扎个马尾辫，看上去与普通的大学女生无多大区别。实际上，1980年出生的她只有初中文化，很难让人把她与这起新型诈骗团伙的“头脑”联系起来。

　　对于自己被指控为第一被告人，曹倩一开始就否认，称自己只是负责转账和复印资料。

　　当公诉人问她，在看守所的询问笔录是否属实时，曹倩以“我被抓时，头脑比较模糊，不记得当时在看守所交代过什么”为由进行否认。面对公诉人的诘问，曹倩甚至反问公诉人，“涉及我的金额有300多万元，如果换成是你，我想你也是记不清楚的。”

　　本报衢州(浙江)7月28日电