□秦川

　　据中国之声《央广新闻》报道，28日上午10时15分，南京原塑料四厂可燃气体管道发生泄漏爆炸。据初步统计，现场有5人死亡，伤者中28人伤势较重，社会层面的损失正在统计中。

　　此次爆炸造成多少人员伤亡，尚不得而知，将造成多么沉重的损失，也不可知。但是，将目光拉到现场，那些惨不忍睹的画面都在告诉世人，这是一起可怕的灾难性爆炸。

　　吊诡的是，当新闻媒体赶至现场时，却出现了这样令人不解的一幕，当时江苏城市频道正在直播这起爆炸的现场情景，现场记者正在和主持人连线，这时一名官员模样的人过来逼问：“哪个让你直播的？谁让你来的？”并追问“你叫什么名字，把电话给我”。然后一再追问“哪个让你直播的”，现场连线不得不中断。

　　此次爆炸惊天动地，南京本地媒体第一时间赶到现场，进行现场直播，保障公众的知情权，这是新闻媒体的职责所在，也体现了媒体的职业道德。新闻出版总署下发的《关于进一步做好新闻采访活动保障工作的通知》明确规定，新闻机构对涉及国家利益、公共利益的事件依法享有知情权、采访权、发表权、批评权、监督权，显然南京这次爆炸涉及国家利益、公共利益，公众享有知情的权利，媒体也有知情、采访、发表、批评和监督等权利，此时，记者只不过现场连线，还谈不上批评和监督，就遭受如此对待。

　　“哪个让你直播的”言外之意就是拒绝媒体的知情权、采访权和发表权，就是打算卡死公众知情的渠道。我们知道，宪法赋予了公民言论出版自由权、知情权和批评建议权这三项基本权利，行使这些知情权和批评建议权，离不了媒体这一渠道。正如有学者称，舆论监督的本质就是公民通过媒体对公共事务进行监督，媒体的新闻采访权、报道权和舆论监督权，就是社会公众知情权、表达权、批评建议权、监督权的延伸。如今只是单纯现场直播、记者连线，就被横加阻拦。

　　其实，媒体有报道权，公众有知情权，这些常识不需要普及，做官员的不会不知道，但是正因为他们知道，所以每每有重大事件发生，这些人的第一想法往往是“灭火”，不是开诚布公，而是拼命捂盖子。这是一个自媒体时代，互联网的高度发达使得每个人都成为新闻的传播者，即便没有媒体的报道，从当地网友及时发布消息我们也同样可以逼近真相。而在救灾现场忙着阻挠记者的官员只会在镜头前自毁形象。