一定程度上，有简单粗暴的接访官员，往往就会有“出位”的上访。“学费门”的主角不只是东莞现代化短板中的一块，也更像民生鞋子中的一粒石子，因为其官员简单粗暴漠视民生的做法，已经成了底层民众维权的“绊脚石”。

　　今年3月，东莞市委常委、副市长江凌高调向媒体宣布：东莞市政府2006年提出2010年将率先基本实现现代化，当年设定的10个指标，今年东莞都可以达到。其时，舆论一片质疑声，指出现代化首先是“人的现代化”。江凌也承认，当年评估现代化的指标偏重了经济，对于人的发展关注不足。

　　“人”这块短板，最近在几起事件中得到呈现。继“民警牵卖淫女游街事件”后，东莞东城区信访办主任叶柱权“出位”在公共舆论平台上。在官方举办的讨薪协调会上，这位信访办主任拍着桌子骂女工人为“泼妇”，称工人拿不到工钱是“交学费”，工人讨薪被打是“活该”。

　　由纳税人供养的公职人员，有义务保证民众的生命财产安全免受非法侵害。翻阅《公务员法》，玩忽职守、违反职业道德、社会公德等等行为，都在惩戒的范围之内，为民众服务则在公职人员应当履行的义务范畴内。工人讨不到薪水还被打，或许会有些言辞过激。但作为一名政府官员，斥讨薪者被打是“活该”，最起码违背了帮扶弱者的社会公德；作为一名信访官员，搪塞拿不到工钱的工人是“交学费”，不只违背了职业道德，也迷失了自身职责。从道理上讲，这种视民众危难与疾苦而不顾的行为，与公职人员见死不救几乎没有区别。

　　讨薪工人反映，装修公司老板同时又是藏宝国际大酒店的总经理，信访办主任却对此不作任何询问和调查，在酒店老板在场的情况下，指责工人可能被酒店蒙了，不懂维护合法权益就要交学费。先不去猜测叶柱权与酒店老板到底是怎样的关系，信访办主任这种明显坐歪了屁股的行为，已经背离了《信访条例》关于“保护信访人合法权益”的法旨，也涉嫌违反“应当作为而不作为，侵害信访人合法权益”的法律规定。

　　一定程度上，有简单粗暴的接访官员，往往就会有“出位”的上访。“学费门”的主角不只是东莞现代化短板中的一块，也更像民生鞋子中的一粒石子，因为其官员简单粗暴漠视民生的做法，已经成了底层民众维权的“绊脚石”。“牵卖淫女游街事件”的涉案民警已被停职，这位坐歪了屁股、背离公职人员操守、尤其背离信访官员职守的信访办主任，到底需要付出怎样的“学费”代价，我们拭目以待。

　　相关报道见今天A28版

　　本报特约评论员王艳明