■ 对话

　　新京报：目前北京已经有很多从事法治研究的政府部门，中心跟它们有什么区别吗？

　　许传玺：有区别，我们的定位是市委、市政府的“智囊团”、“思想库”，那些部门是具体的执行机关，我们希望通过调查、研究、决策咨询等手段，起到“智囊”的作用。

　　新京报：为什么中心第一个课题会做“公共听证”？

　　许传玺：公共听证是市民比较关心的问题，水价调整需要听证、公园票价调整也需要听证……现在全国各地都在搞听证，但非议也很多。

　　新京报：这次邀请了16个部门的主要领导人为“特邀研究员”，他们会亲自参与研究吗？

　　许传玺：我们希望他们参与进来，而不只是挂个名字，但还需要看实际情况，这些各委办局的正、副级干部有的工作确实很忙，不能亲自参与研究，但会委托相关部门或副手参与到研究中来。

　　新京报：中心与这些政府部门之间是怎样的关系？

　　许传玺：这些部门有问题可以咨询我们，我们有问题也可到各个部门进行调研。另外，研究成果出台后会送交各个部门审阅。

　　新京报：该研究中心跟北京市刚成立的“世界城市研究基地”有关联吗？

　　许传玺：从研究课题上是有关联的，世界城市研究中的法治化研究由中心承担。目前世界上公认的几个世界城市都是法治化国家，与其相比，北京市的法治化程度还有待加强。

　　新京报：研究中心具体会做些什么工作？

　　许传玺：首先关注点是北京，但也会参照和借鉴国内其他城市及国际相关城市在法治建设上的经验。

　　新京报：我们研究的这些成果政府会采纳吗？

　　许传玺：现在政府机关比较开放，涉及法律问题都比较愿意听取专家意见。

　　本报记者 杜丁