7月29日上午，浙江省丽水市公安局就“通缉记者”一事责令遂昌县公安局依法撤销7月23日对《经济观察报》记者仇子明采取刑事拘留决定，并向其本人赔礼道歉(浙江在线7月29日)。仇子明逃过了一劫，但这种针对媒体记者和新闻监督的行为值得深思。人们有理由追问，刑拘决定背后还隐藏了什么

　　即使丽水警方今天没有作出上述“撤销、道歉”决定，“通缉记者”事件的非法性，实际上也是显而易见的。一方面，在警方没有查明记者的报道是否属实，且没能证明其报道存在“损害企业商业信誉”故意的情况下，便草率以损害商业信誉罪拘留通缉，其实是完全不具备合法性的；另一方面，记者报道所履行的实际上是一种舆论监督职责、属于言论自由的范畴。即便确实对企业信誉构成一定影响，依据普遍的法治原则，也是不宜轻易动用公权追究的。

　　既然如此，人们显然有理由怀疑，在这背后是否存在某种见不得人的交易。如果事情当真如此，遂昌县公安局所应被责令追究的，显然就不止简单的“撤销”、“道歉”，更可能是涉嫌滥用职权和渎职了。

　　从本质上说，新闻媒体、记者的报道权，是公众知情、表达、参与、监督等一系列重要权利的一种必要延伸和具体体现。因此，任何对正当报道权的违法非难、压制，实质都是对公民权利的损害、剥夺。近年来，中央十分重视新闻监督对于推动工作的积极意义，但从全国范围来看，媒体履行新闻监督职责的环境不容乐观，阻挠记者正当采访甚至殴打记者的事件时有发生。

　　公权动辄便以刑拘通缉记者，这无疑是一个危险的信号。所以，对于“通缉记者”事件，我们更要进一步详查深挖背后的内幕、根源，并使之彻底澄清、根治。如此，我们或许才可能真正收获言论以及免于恐惧的自由和权利。

　　仇子明案应当一查到底，是是非非都应当有一个明确说法，谁违法犯罪都应依法依规追究责任。绝不能在撤销了对他的刑事拘留决定之后不了了之。

　　张贵峰