中新网7月30日电 据台湾“中广新闻”报道，陈哲男司法黄牛案，因为更一审改依普通诈欺罪名轻判，引起各界争议，有传由于审判长曾德水作风强硬，又比较资深，因此，才让资浅的法官屈服，最后以2票比1票妥协，作成判决。

　　陈水扁任内台当局“总统府副秘书长”陈哲男的司法黄牛案，由12年改判7个月引发舆论哗然及批评，合议庭法官纷纷请调请辞，也为这起案件判决，增添更多想象空间。台湾高等法院表示，判决的评议过程和内容，只有合议庭成员最清楚。不过，传出由于审判长曾德水作风强硬，又比较资深，因此，才让资浅的法官屈服，最后以2票比1票妥协，作成判决。这其中是否内有隐情，评议结果有无法官受到压力妥协，或者是出于自由意志，不得而知。

　　台湾高等法院发言人陈晴教指出，判决的评议过程和内容，只要合议庭成员最清楚。“高等法院就诉讼案件的判决，必须经过合议庭三位法官的评议，有关评议的过程，以及评议的内容，只有合议庭的成员才清楚。”

　　根据了解，高院合议庭虽然是多数决，不过在法界“学长学弟制”的压力之下，资浅法官难免会屈服。传出审判长曾德水作风强硬，虽然合议庭内有法官认定要从重量刑，不过，最后却以2票对1票，才作成轻判。