首席评论

　　SHOUXIPINGLUN

　　s

　　□曹 林

　　“涉嫌损害商业信誉罪”的罪名，既没有充分的证据，也不符合基本的办案程序，遂昌公安何以会发出这个明显不符合条件的拘留令和通缉令？仅仅因为适用法律错误、缺乏法律素养这么简单吗？无利不起早，是怎样一种利益驱动，促使警方屁股坐到了资本和企业那一边。其中又交织着怎样的官商勾结和利益联盟，使警方放弃了法律原则而滥用权力打压舆论

　　通缉记者恐吓舆论的丑陋闹剧，上演不到一天就收场了。对记者发出通缉令的浙江遂昌县公安局前天还言之凿凿称“案件符合法律程序”，昨天即被叫停了。7月29日上午，浙江丽水市公安局调查发现通缉不符合法定条件，责令遂昌县公安局依法撤销对《经济观察报》仇子明采取刑事拘留决定，并向其本人赔礼道歉。还表示将对此事进行调查，在查明情况后严格依法追究相关人员责任。

　　此次遂昌公安对记者的全国通缉虽然时间很短，也没有抓到记者，但已经实现了企业恐吓记者的目的：敢做我的负面报道，敢不顺从我的意志，我有能力动用警力对你进行全国通缉。这一纸通缉令，传递的就是这种赤裸裸的威胁和恐吓———为了消除这份通缉令对舆论产生的寒蝉效应，有必要对充当企业家丁的警方以严厉的惩罚，起码应该让舆论看到这样的结果：企业不仅实现不了威胁媒体的目的，乱发通缉令的人还会付出更加沉重的代价。

　　遂昌公安局的上级丽水公安局判定通缉“不符合条件”，要求遂昌公安向记者赔礼道歉———问题显然不只道歉这么简单。有关部门要深入调查的是，“涉嫌损害商业信誉罪”的罪名，既没有充分的证据，也不符合基本的办案程序，遂昌公安局何以会发出这个明显不符合条件的拘留令和通缉令？仅仅因为适用法律错误、缺乏法律素养这么简单吗？无利不起早，是怎样一种利益驱动，促使警方屁股坐到了资本和企业那一边。其中又交织着怎样的官商勾结和利益联盟，使警方放弃了法律原则而滥用权力打压舆论。

　　正常的办案的逻辑起码是这样的：媒体披露了上市公司凯恩集团的“隐瞒的关联交易”，警方当然应该首先去调查被曝光企业的问题，怎么反过来首先去拘捕举报者和曝光者了？即使当事企业向警方报警称商业信誉被损害了，警方也应该依法对双方进行调查，进行充分的采证，而不是像这样急吼吼地就对记者进行全国通缉。公安局是公权机构，应该站在公共利益的立场上为公众服务，而不是沦为受企业摆布、企业让抓谁就抓谁的家丁。

　　那么，这一事件中，警方与企业到底是什么关系？当事企业凯恩集团其实无意中已经透露了一点儿秘密。央视新闻频道就记者被通缉一事采访凯恩集团的一个主任，记者问，既然凯恩集团认为记者的报道不实，可以到法院起诉，为什么采取让公安局全国通缉记者呢？这个主任说，我们把情况反映给遂昌县政府，他们就直接让公安局通缉了，“我们是当地的明星企业，这是显示当地政府对我们的关爱吧。”

　　原来不只公安局的事，地方政府也参与其中，这就比较容易理解了。凯恩集团是当地的纳税大户，为政府的GDP政绩增光很多，保护本地作为纳税大户的明星企业，这已经是各地的潜规则了。公众已经看到过有地方政府专门开会并发布“会议纪要”，力挺被上级环保部门勒令关停的排污企业开工；也见过地方领导动用公检法的力量，替严重违法的明星企业保驾护航和遮羞护短。

　　地方保护倒不是最严重的，我更担心，政府和警方与企业有着更隐秘和见不得人的利益关系。

　　所以，通缉不是一撤销就了事了，问题也不是赔礼道歉就可以遮掩的。应该对当地警方与企业、政府和企业老板的关系进行调查，给公众，给媒体，给受到通缉恐吓的记者一个清楚的交代。