中新网7月30日电 台湾《中国时报》30日刊出社论《肃贪的关键在决心 不在机构》说，台湾关于独立、专责的廉政机构之议，时不时就冒出头来，成为朝野宣示反贪的标的，但先不论“廉政署”组织还有很多讨论空间，肃贪此时此刻就可做、该做，反贪先从清理自家院墙开始，这才是反贪取信于民最重要一步。

　　文章摘编如下：

　　高院法官集体收贿事件，让马英九毅然宣示成立“廉政署”，贯彻政府肃贪决心。不过，设立“廉政署”之议非自今日始，过去二十多年来，次次提案，每每夭折，民意机关担心搬石砸自己的脚，专家学界则怀疑叠床架屋的组织，不是担心其会沦为打击异己的工具，就是认为其根本难以发挥作用。

　　早在一九八七年，还是国民党的前“立委”赵少康就在“立法院”提案成立专责的廉政机构“反贪污局”，连署“立委”高达102位；再隔六年，已成新党的赵少康再度提案成立“廉政总署”，连署“立委”骤降为23位。

　　一九九六年，第一次“总统”民选期间，设立“廉政公署”或提升肃贪机关位阶，是不分党派候选人的政见。紧接着的二、三年中，“立委”们亦曾在“立法院”连署提案“行政院廉政署组织条例草案”，同样的，二零零零年“大选”，不同政党的候选人同样都提出成立专责廉政机构。

　　此刻马政府再提“廉政署”，说法是“组织架构与工作职掌与民进党时代的版本差异不大”，民进党会支持吗？可能也未必。不论从组织权柄的扞格，或者打心底对政治对手的不信任，都能成为反对“廉政署”的理由。

　　二十三年来，独立、专责的廉政机构，时不时就冒出头来，成为朝野宣示反贪的标的，我们相信马“总统”的决心，但却很难相信“立法院”会呼应要求，将“廉政署组织条例”草案列为下会期优先法案，并顺利三读，先不论“廉政署”组织还有很多讨论空间，我们必须提醒所有可能与“廉政署”“火网交叉”的机关和人员，肃贪此时此刻就可做、该做，反贪先从清理自家院墙开始，这才是政府反贪取信于民最重要的一步。