泰戈尔曾经说过，过于功利的人生就像把无柄的刀子，也许很有用，可是太不可爱了。这与下面说到的情况可能让你感觉风马牛不相及，但又确实是相通的，也许对个人而言，过于功利可能仅仅是不可爱，对别人，对社会，似乎造不成什么太大的影响，可是大家是否这样想过，社会是由一个个的人组成的，个人的行为对社会具有强烈的传染性，当太多的人变得功利的时候，你说社会能不功利吗？

　　功利的社会其实也并不可怕，就比如西方社会，他们绝对要比我们功利很多，但是很多的时候他们却显得井然有序，这是为何？因为有规章制度，因为在这里人们都普遍遵守社会和个人之间的契约。这种契约可能是普遍适应社会的道德价值，也可能是另外制定的具有实质的法律法规。反观我们的社会，不能说我们没有规章制度，只能说我们的规章制度在有些时候变成了不具备任何效力的空条文。

　　这一段时间社会上发生了多起严重的安全事故：

　　7月3日的福建紫金矿业紫金山铜矿湿法厂发生铜酸水渗漏事故，造成汀江部分水域严重污染。

　　7月28日，位于南京栖霞区迈皋桥原南京塑料四厂在拆迁过程中挖掘机械违规作业碰裂地下丙烯管线，发生可燃气体管道泄漏爆炸。

　　发生事故似乎是天灾我们无可避免，可是在这里面却掺杂了太多人为因素，而这些因素，在我看来也正是由于社会功利且缺乏契约精神造成的。

　　我们要看到，福建的铜酸水渗漏事故，矿方在事故发生之后根本没有及时通报，而是瞒报了整整九天，这九天里环境的污染程度可想而知。矿方为何瞒报，我想除了利益方面的考虑，想方设法的想要推卸责任是最为重要的吧？因为他知道一旦通报就得承担责任，随之而来的就是利益的消失以及自己得为责任付出代价，他觉得不值。何况，即便是在通报之后，也被曝出矿方拿封口费想让记者禁声，看看吧，这就好比耍流氓让人家攥住了老二，自己仍要想方设法赖账。我想，但凡矿方有一点点的社会责任意识，有一点点的法律法规意识，有一点点的社会契约精神，就绝对不会发生瞒报和封口的事情。

　　相比之下，南京的这起事故看起来就单纯许多，但是在单纯的外表之下，依然隐藏着很深的对社会契约的不屑以及专权的恣意！在爆炸事故发生不久，江苏电视台在事故现场进行直播，此时，直播记者受到一名官员质问:“你是哪个单位的”。当记者表示是江苏电视台记者时，该官员又说:“你叫什么名字，把电话给我，哪个让你直播的?……”。记者无奈之下切断信号，最终未能完成直播。如果遵从社会的契约的话，新闻媒体就应该任何时候坚持在新闻第一现场，这是他们的责任和义务，也是他们的权力，任何人是不能干涉的。可是再看看这名官员，一句“哪个让你直播的？”——透漏出的是权力的恣意傲慢和对社会法规的不屑，在他的眼里权力才是老大，什么法律法规，什么社会契约，都得臣服于权力之下。而且随着进一步的报道，这拆迁里面存在着裙带和层层转包的内幕，最终因安全意识不强而酿成惨祸。如果不是权力的干涉，如果真的能够按照制度有板有眼的进行，可能也就不会发生如此惨痛的教训了。

　　可是偏偏不能，正因为如此，当《经济观察报》的记者仇子明因报道一上市公司关联交易内幕的时候，遭到该公司所在地浙江丽水遂昌县公安局网上通缉。舆论监督成了最危险的事情，社会的一切制度在这里成了被随意蹂躏的妓女！

　　功利并不可怕，如果有制约，可当我们的制约成了空头支票，任何权力在暗中横行的时候，是否想过：是因为他们龌龊呢？还是我们的社会缺少契约精神？