今年4月，重庆发布了“两江学者”首期25个特聘岗位。“两江学者”即重庆的首席科学家，他们将作为带头人引领某个领域前进，也是重庆冲击两院院士的候选人。

　　昨天上午，我们全程参与了评审会第一次全体会议。这次，我市专门邀请了德高望重的院士专家担任评委。在实名投票后，12人被“一审”淘汰，28人将进入到今日上午的答辩环节。首期“两江学者”计划特聘岗位人选，将待市委、市政府审批后揭晓。

　　“国家奖有时也充斥人为因素”

　　“参选人是一票否决，还是照着评审办法一条一条量？”周宏灏是中国工程院院士，这次在评审中担任理医农学组长。

　　选“两江学者”需要严谨细致，因为这不仅是一项荣誉，所以他想弄清楚。当其他评委发言时，他一直在看手中的资料，不时用笔勾画，喝茶时眼睛也没离开。

　　看到评审条件要求有国内外获奖认定，他发言了：“评院士时，有的连一个国家奖也没有，有的拿了三五个也当不了院士。成就的评价不应仅仅看获奖情况，国家奖有的时候也充斥着人为因素。”

　　“能不能给我们一点余地，选人不能用尺子量，否则用电脑就可以选了。”周宏灏觉得，资料评审只能通过一张A4纸上的文字来了解人选，花哨的奖项最好不作为硬性条件，答辩方知实力。他的疑问和建议当场得到了解答和采纳。

　　评不上的位置先空着

　　“评多了好整，评少了咋办？我们是就按23个名额来评，还是怎样？”华中师大杜时忠教授是评委之一，他想知道“评”的强度。

　　凡是评什么，往往顾忌很多，地域、系统、男女……一般的评审，早把坑挖好，再选合适的萝卜。

　　“宁缺勿滥，能评几个是几个，不要充数。”市委组织部常务副部长、市人力社保局党组书记、评审委员会主任姜平一听，马上回答，评不上的位置先空着。

　　“特别优秀的怎么把握？”武汉大学教授、评委周叶中问，“有的人若没达到硬性条件，但其影响力已超凡，算不算？”

　　在关于学术技术水平这一条件中，我市将“在本学科、本行业有重大影响”细化为近5年出席学术会议、发表论文专著、取得发明专利成果等量化指标。

　　对于大家的疑虑，姜平说，相关评审条件只是一个参考，在评审时，评委们是要真实表达个人意见的。

　　本报记者 牟晓晖