两年前为了建板房“武断”拆除居民的危房，现在又因为一封匿名举报信被推上风口浪尖，连日来，本报对于第三届“建设成都杰出贡献奖”候选人——彭州新兴镇党委书记曹良柱的报道，引起了市民极大关注。很多读者打进热线，表达了对这位争议极大的基层干部的看法。

　　看法一：做法欠妥

　　房子是安身之本，岂能说拆就拆

　　“房子几乎是农村居民最重要的财产，曹良柱当时不通商量的做法确实欠妥。”在成都市区打工的王先生打进本报热线说，他老家在崇州农村，地震中家里房屋也受到重创，所以特别能理解当时新兴镇居民的心情。

　　王先生说，很多村民辛辛苦苦大半辈子才能修起一幢两三层的新房，这也是他们的安身立命之本。尤其是在地震后初期重建政策尚不明朗的阶段，大家所有的希望都寄托在自己的房子上，哪怕是危房。“大家当时都很迷茫，咋能说拆就拆呢？”

　　看法二：可以理解

　　非常时期应有非常决断

　　但在某中学任教的谢老师来电说，权衡当时各方面的利弊，曹良柱保证大多数人利益的做法可以理解。“非常时期就应该有非常决断。有时候基层的领导干部就是需要这种迅速作出取舍的能力。”

　　谢老师说，作为一名在基层工作超过20年的干部，曹良柱肯定能清楚地认识到自己行为可能造成的后果，但他还是毅然决然地做了。“这个事情要是再严重一点，完全可能让他受到更严厉的处分。可我想他之所以坚持这样做的原因，应该还是从大局出发的果断之举。”

　　看法三：事实说话

　　现在的房子比以前好十倍还不止

　　“这几天报纸上关于曹书记的报道我都看了，其实说老实话，我们大多数人还是想通了的，曹书记当时的做法没啥子不对。”昨日，新兴镇海窝子社区居民杨友刚专门给本报打来电话，想为曹良柱“正名”。

　　62岁的老杨说，地震使他家70多平方米的瓦房严重受损，经过曹良柱和镇上干部几次做思想工作，自己才勉强在拆危委托书上签了字。

　　“现在你们来看看，海窝子变成什么样了！我们原址重建的房子也早就建好了，水电气都方便得很。我现在住的是两层的川西民居风格的楼房，12万元的建房款中除去重建补贴和贷款，我们一家只出了一两万块钱。”杨友刚说，现在大部分人都能理解曹良柱当时的做法，因为“重建的效果就实实在在摆在眼前，现在我们的房子比以前好十倍还不止”。记者 胡锦枫