看见路人争吵，主动上前劝解，就能从公安机关领到一定的现金奖励，并且积分多了，买房子还能享受数千元的优惠，在子女上学、就医等方面享受一定的待遇。江苏宿迁市公安机关对市民“小善”行为进行积分考核，按照每积1分换算100元人民币的比例，进行累计积分奖励；对一次性达到1分以上的事，实行“一事一奖”、“一案一奖”，及时兑现奖励。到目前，己筹专项基金98万元，全市已有1896人受到奖励，累计发放奖励现金9.9万余元。（7月31日《扬子晚报》）

　　公安部门真是人才辈出呀，为了创新公安管理工作，也为了新闻报道能上更高级别的报刊，占更大的版面，挖空心思找噱头，一会儿在“一只大碗上刻字铭志”；一会儿让公安干警吃忆苦思甜饭；如今，又有公安部门拿中国道德传统“积德行善”来炒作，真可谓“用尽了心思”，如此不惜纳税人钱财的做法，不可取。

　　我曾经从事过媒体工作，对公安机关积极参与公关宣传，扩大公安机关正面形象的心情十分理解，也曾心悦诚服地配合其做过一些宣传。只是后来发现，一些干警为了能出新闻、上大报、刊大稿，或闭门造车采写一些让世人难以信服的文章，或矫揉造作搔首弄姿地摆拍几幅应景之照。于是，我也就不再跑这个“口子”了。一晃10多年过去了，而今看到这篇报道，顿感厌恶不止，原来公安机关此风还是没改，始终还在追求这样的形式主义，不务实地做些让受众反感之事，怎么得了！

　　就拿报上所说的这个公安机关来说吧，把民间“积德行善”的风气，用金钱的手段嫁接到治安工作之中，就是一批无聊干警行无聊之事，无端找的一个“噱头”，以达到吸引新闻单位编辑眼球而己。

　　首先，我觉得社会的事务应由社会力量来推动。“行善之举”是社会公德范畴，公安机关虽然也是社会的一部分，但提高公民素质、改善民风，绝对不是公安工作的中心工作。如果这样的事，由宣传部里的精神文明办公室来推动，我一点也不感到奇怪，且十分支持，为其鼓掌。但由公安机关来推动，就让人觉得公安机关有“不务正业”之嫌了。不在自己业务上下功夫、求突破，荒了自家田，却要种别人地，大有抢占别人风头之嫌，要不得。是不是当地的社会治安和综合治理，都搞得很好了？是不是当地所有的公安工作，都走在了全省或全国前列了？我看未必，既然当地社会治安还不能在全省、全国排名靠前，也就没有理由整出如此花架子的事，公安机关没来由要做“提升公民道德”素质的事，要知道这样的事本该由其他部门来做，不关公安机关的事。

　　其次，用经济杠杆行道德教化之事，是对“积德行善”之举的亵渎。十字路口为盲人引道；公交车上为老弱病残孕让座；红灯停、绿灯行，看到跌倒之人扶一下，遇到灾祸救人一下……如此种种，做与不做是一个人自身素质高低的体现，也是一个人“积德行善”的主观行为，绝不是靠公安机关给个积分卡，发十块钱就能引导起来的。公安部门拿钱来推动道义和德行，是对传统“积德行善”的一种亵渎和羞辱，也是一种自以为是的主观行为，是“想当然”的屁股决定脑袋行事的一种体现，也是一种不负责任的盲目之举。试想，如果中国社会所有的事，都可以用钱来摆平的话，那么，中国人不是只剩下钱了吗，扯谈！

　　另外，公安机关只在善事现场，给一部分行善之人，发积分卡、给奖金，是对其他绝大部分“积德行善”之人的不公。善恶一念间。天底下每天都有人在做善事，也有人行恶事，如果公安机关仅以自己的标准和看法，来奖励那些做善事的人，也就助长了社会上“人前做人、背后做鬼”盛行。看到有公安干警在十字路口，我就装模作样地上前扶一下盲人，有考核的人在，我就假意地让座给别人一下……公安有政策，百姓有对策，到头来，公安机关奖励行善之举，只能以不了了之收场。而政府拨出的每年近百万元专款，也可能将成为公安机关吃喝招待费用。由此看来，“花钱奖励行善举”的做法，真正得利的是公安机关，受到损失的是政府财政，亵渎的是华夏传统文明，受愚弄的永远是平民百姓。