7月29日，深圳市卫生和人口计划生育委员会专家组到深圳凤凰医院调查时，并没有到病房对产妇进行必要的问话和调查，就草草得出了“助产士确实为产妇进行了痔疮结扎止血，而不是患者家属反映的肛门被缝，明显超出执业范围，只是违规行为”的结论。面对质疑，该委员会医疗服务监管处处长周复承认，调查组这样做有点“仓促”、“考虑不周到”，只问了家属，没去调查产妇。（7月31日《新快报》）

　　深圳凤凰医院“缝肛门”是近年来影响最大的医疗事件之一，不仅令久遭诟病的医德形象雪上加霜，甚至还引发了全社会对职业道德、社会诚信等多方位的大讨论。公众急切地想知道事情真相，并将希望寄托在了负责调查的“相关部门”身上。然而，相关部门却“并没有到病房对产妇进行必要的问话和调查”就草草得出了所谓的“结论”。

　　连最基本的调查都未进行就能得出结论，并且还煞有介事地召开紧急新闻通气会向社会发布，相关部门是不是有点太儿戏？这样的结论有何权威性，又如何让人信服？！

　　“未调查产妇即下结论”仅仅是“考虑不周”吗？窃以为未必。普通人都知道“没有调查就没有发言权”的道理，作为“相关部门”和“专家”，总不会连这么简单的常识都不懂吧？这到底是因为调查组成员不负责任、应付差事，还是有更深层次的“潜规则”作祟？

　　众所周知，现在有一些地方和官员在面对问题的时候，首先考虑的不是彻查真相、严肃处理，而是千方百计“捂盖子”、推责任，认为惟有如此方能维护“良好形象”、“维持稳定”。在这样的指导思想之下，很多事情都事先定好了“调子”，所谓的“调查”不过是走走过场罢了。于是乎，坊间质疑之声沸沸、官方却或“辟谣”或一口咬定“未曾发现问题”的怪相似乎就成了一种常态。

　　恕我直言，如此不负责任的做法不仅无助于事情的解决，反倒更会引起公众的心理反弹，最终连政府部门的公信力也会受到牵累。偶尔“考虑不周”并不可怕，故意“考虑不周”、假装“考虑不周”才真可怕！