本报讯(记者卢金增 通讯员穆平 赵文涛)行政执法部门得到无证采伐举报后，在当事人没在场的情况下进行现场勘查，并让他人在勘验笔录上代替签字，移送到公安机关处理。公安机关以当事人涉嫌滥伐林木罪移送审查起诉，山东省肥城市检察院日前经审查后，认定取证程序违法，建议公安机关撤回案件。

　　据公安机关侦查，今年5月，肥城市湖屯镇村民赵远山和徐方舟因为村里拓宽公路占地，卖掉了自己栽在责任田的杨树。不久，行政执法部门根据举报，发现两人无证滥伐树木，就到现场对砍伐的树木方数进行了勘查，认定赵远山砍伐12立方米，徐方舟砍伐10.5立方米，超过滥伐林木罪的立案标准，随后移送公安机关。公安机关以涉嫌滥伐林木罪对两人立案侦查。

　　6月28日，肥城市检察院受理审查此案。“卷宗中显示两名犯罪嫌疑人都认可滥伐树木的方数，可后来却发现有多处疑点。”承办此案的检察官介绍。

　　复核讯问犯罪嫌疑人赵远山和徐方舟时，检察官了解到，勘测的时候赵远山不在现场，测量完之后过了几天，他才到村委补签的字，而徐方舟更觉得冤枉，不知道谁替他代签的，卷宗上也没有说明代签原因及代签人身份。

　　“勘验笔录作为滥伐林木罪立案、定罪的主要依据，行政执法部门制作的现场勘验笔录显然违反相关程序规定，取证过程中存在重大瑕疵，从而使得勘验结果失去了客观性和真实性。”肥城市检察院检察长张宏伟说。由于两人对勘验结果持有异议，且伐树现场已遭到破坏，重新勘验已无法实现。最终，该院以取证存在重大瑕疵无法认定犯罪嫌疑人涉嫌滥伐林木犯罪，并建议侦查机关撤回案件。

　　采访札记

　　肥城市检察院的检察官们在审查起诉案件时，不仅注重审查实体是否准确，还注重审查程序是否合法，在审查、判断、运用证据时，根据两个证据规定，坚决排除非法证据。

　　本案中，行政执法人员制作勘验、检查笔录，根据有关规定，应由有关当事人签名或者盖章，在当事人不知情的情况下让他人代签，导致取证程序违法，最终使勘验结果无法作为定案依据。检察官们在审查起诉过程中，对违反法定程序取证坚决予以纠正，强化了对侦查活动的监督，保护了犯罪嫌疑人的合法权益，避免了冤假错案的发生，这种做法值得称道。