对于执勤民警在湖北省委大院门口殴打厅官妻子事件，武汉市做出了免去当时公安分局政委；责令公安分局局长书面检讨等处分决定（8月1日新华社电）

　　“罚酒三杯”式的处分，我们且另外抨击。该则新闻中，有一个词又一次引起我的兴趣，这就是“拉扯”。官方多次运用这个词描写事态。另一个词也让我不解，这就是“冲击”，有人为警方辩解，就说陈玉莲是冲击省委机关。联想到全国许多地方在描写因上访引起的矛盾时，也常常使用这两个词，把警察打人说成“拉扯”，把上访群众要进政府机关说成“冲击”，我于是很愿意给官员们补习一下初中语文，向官员们讲解一下拉扯和冲击的词义。

　　先谈“拉扯”。这是一个中性词，“拉扯”不仅只局限于使用双手，更谈不上使用任何武器或工具；而“拉扯”就是“你拉我扯”的“缩语”，表明发生矛盾的双方几乎平等的地位，有着几乎势均力敌的力量，并且最终是差不多的、不太严重的结果。反之，如果一方人少，一方人多；一方体力较弱，一方力量强大；一方完好无损，一方被打伤；则双方发生的现象肯定不是“拉扯”，只能成为“殴打”，一方是打人，另一方则是挨打。所以，一个年近六旬的妇女和三个人高马大的警察发生矛盾，结果又是妇女被打伤，这无论如何是不能称为“拉扯”的。如果这能算拉扯，那么鲁智深拳打镇关西也就是一个稍微厉害点的“拉扯”而已，作为“官身”的鲁提辖，完全可以不用被通缉，处分一下就完了。

　　再说“冲击”。上访者要进机关，被门卫阻拦，他们还想往里走，于是被当成“敌对势力”惩处，例如拘留关押，罪名就是“冲击机关”。他们本来不过是想“走进”机关，因为不让进，于是继续往机关里走，怎么就成了“冲击”？他们有没有“冲”，我不知道。如果没人阻挡，他们一定会从容镇静地往里走，因为被拦住了，这才产生“冲”的状态。“冲”是“拦”的必然反应。至于“击”，就更不可能了。他们拿什么去“击”？有武器吗？他们“击”谁？“击”的结果是什么？所以，“冲击机关”的说法不妥，几乎所有上访者都没有“冲击”的意图，因为被“拦截”了，他们继续挣扎着要进去。一个幼儿想进幼儿园，被几个大人拦住了，孩子还是想往里跑，这能说幼儿“冲击”幼儿园吗？

　　所有，当官方说老百姓上访是“冲击机关”时，说门卫打人时发生“拉扯”时，真使我们怀疑其学历水平在初中以下。当然，他们是故意装不懂，目的就是为老百姓加上莫须有的罪名，又为自己的罪名开脱，乃是一箭双雕之计。但事实哪里是一两个词语所能掩盖的？欺人加自欺而已。（江苏 殷国安）