广西新闻网记者 覃燕燕 通讯员 盘佳 申烨嘉 唐华严

　　随着社会的开放和人们思想观念的变化，闪婚、未婚同居现象在年轻人中越来越常见，新娘挺着大肚子上婚宴早已不是什么稀奇事。但是，未婚同居现象暴露出了越来越多的问题。以下几例“未婚同居悲剧”中，有昔日恋人争房产，有女方索要分手费，还有情侣分手后争要孩子……这些案例告诉我们，未婚同居生活本来就没有婚姻的约束，一旦发生变故，这种关系就会变得非常脆弱。无论是未婚女性还是男性，都要学法、懂法、自觉守法，理性选择合理的生活方式，不要轻视一纸婚书。

　　1、昔日恋人情变后争房子

　　李娜（化名）和刘勇（化名）是一对昔日恋人，曾经未婚同居。2007年，两人热恋期间共同贷款买了一套房子。2008年，原本感情不错的他们却因故分手。而房屋购买后一直未装修也一直无人居住至今。

　　2009年4月，李娜拟了一份协议：房屋由她所有，补偿43155元给刘勇。但刘勇不同意，所以不肯在协议书上签字。

　　李娜多次催促刘勇未果，就将昔日男友告上法庭。李娜主张，判决后房屋的银行按揭贷款由李娜来承担；房屋办理权属登记条件成立后，房屋所有权人为李娜；李娜补偿刘勇人民币43155元。

　　南宁市西乡塘区人民法院经审理后认为：讼争房屋系李、刘两人共同出资购买，为双方的共同财产，由于该房屋尚未取得房产证，房屋所有权尚不能确认，根据实际情况，法院判决讼争房屋由李娜居住使用，并享受该房屋项下的所有权利和义务；自2010年4月起，房屋的按揭贷款由李娜继续偿还；李娜支付刘勇房屋补偿款82595.7元。

　　下一页第 [1]

　　2、女子告前男友索“分手费”

　　近日，南宁市青秀区人民法院民一庭就审结了一起看似借贷、实则索要分手补偿款的经济纠纷案。

　　阿英（化名）与阿刚（化名）本是一对恋人。他们尚在南宁某中专读书时，就已经开始同居。因感情不和，2007年3月5日，双方正式结束恋爱关系。当日，阿刚支付了12000元给阿英，同时还出具了一份欠条，写明“欠阿英48000元，一年内还”。

　　约定的时间到了，阿刚未按照欠条所述支付款项，阿英遂以欠款纠纷起诉至青秀区人民法院。

　　让人吃惊的是，阿刚应诉后，提出反诉请求，认为该欠条是当年在被要挟的情况下写的，属于无效欠条，阿英应返还阿刚已支付的12000元。

　　经查，阿刚来自农村，与阿英在恋爱同居期间，是一名在校学生，毕业后未找到工作，家庭条件困难。阿刚支付给阿英的12000元及他写给阿英的48000元欠条，是双方在自行解除同居关系时达成的由阿刚补偿给阿英60000元的意思表示，并不存在实际借贷关系。而阿刚提出要求返还的12000元，也是按照其与阿英的约定支付给阿英的，亦是双方真实意思表示，并没有违反法律规定。所以，阿刚主张返还12000元也不成立。

　　近日，法院判决：驳回阿英的诉讼请求及阿刚的反诉请求。

　　上一页下一页第

　　3、未婚男女分手后争养女儿

　　近日，南宁市良庆区法院调解了一起同居关系子女抚养纠纷案件。

　　2006年，真真还只是一名15岁的花季少女。当年，真真不顾父母的强烈反对，偷偷与男子小易（化名）谈恋爱并一起同居生活。2007年4月5日，他们的女儿小清（化名）出世了。

　　由于两人同居时都很年轻，根本就不存在感情基础，孩子出生后不久，真真便带着女儿离开了小易，回到娘家居住。在小清1岁多的时候，小易未经真真及其娘家人的同意，强行把小清抱走。

　　真真认为，从小清出生后至小易带走孩子这段时间，小易没有给过抚养费。孩子不能拱手让给男方。为此，真真起诉至法院，请求法院判决小清由其携带抚养，并要求小易一次性支付小清抚养费7200余元。

　　法院审理该案后，法官耐心对双方当事人据理说法，让双方明白到父母的矛盾有可能会影响到小孩的身心健康成长，对孩子今后的成长极其不利。由于法官庭审中说得既合法又于情于理，打动了孩子的父母，最后，双方达成协议：小清由小易携带抚养至独立生活止，抚养费由小易负担，真真不负担抚养费；小易须保证真真自调解书生效之日起，每月对小清享有4次探视的机会；鉴于真真曾经独自抚养女儿，小易自愿一次性付给真真3000元，并当场兑现。

　　至此，这场争夺孩子的纠纷才得以解决。

　　上一页第