唐春成 作

　　近日，57岁的何大妈晨练时一头栽进了荷花池，82岁的孙老伯奋不顾身跳入池中救人。大妈心存感激，打算登门道谢，却被老伯要求找电视台、报社，宣传一下他的行为。大妈的女儿得知此事，在网上发帖质疑老伯的救人目的，该帖引来网友热议。（8月1日《京华时报》）

　　若是简简单单的救完人，之后不留名不留姓地离开事发现场，或许这样的新闻模式更符合国人习惯中的思维定势，因为类似的一幕，在我们的现实生活之中的确是频频发生。

　　但显然，这一次的八旬老人池中救人没有遵循这一事件的常规发展套路，或者说前半部分是一样的，都是奋不顾身救人，但后半部分却有了变化，这一次救人者要求被救者宣传一下见义勇为之举。正是这个令人颇有些愕然的要求，不仅引起了被救者家属的不满，也引发了网友在一个更大的范围内对见义勇为进行探讨。

　　这一次，尽管网络上讨论得热热闹闹，但意见几乎是一边倒，几乎都偏向于八旬老人的救人行为，而且多数网友也支持孙老伯希望媒体宣传自己的要求。想象中的激烈交锋没有出现，相反倒是不少公众在指责被救者的女儿。

　　相信支持孙老伯的每个人，都在意一个并不太深的池塘里，有人落水却只有两位八旬老人施救的事实，以及周围许多年轻人不救的尴尬；有了这样的现实尴尬，公众的选择就变得轻而易举。其实，即使不看救人者的年龄，就算是救完人求个宣传，也是合情合理的，又有谁会吃“闷亏”呢？真正的问题是，当下类似的见义勇为善行并不多，以至于在江苏宿迁，开始把人的基本善行与一定额度的奖金挂上了钩。

　　实际上，孙老伯“求求你表扬我”的核心内容，其实在于通过自己的亲历亲为，来证明这样一个事实：其实在很多时候，救个人对能力强者而言，不过是举手之劳，但即使如此，仍然有相当一部分人对见义勇为退避三舍。好人好事得不到及时的宣传，那么可能会让一些人加入到规避做好事的队伍之中。

　　至于孙老伯救人之后求宣传，我想根本原因还在于公众对于见义勇为之举的淡漠，正是有鉴于此，这起本来常规化的新闻事件，才在下半段有了“求求你表扬我”的戏剧性一幕。我想，宣传当然不是目的，警示那些看客，才是“求求你表扬我”的深意所在。（王毅）