近日，57岁的何大妈晨练时一头栽进了荷花池，82岁的孙老伯奋不顾身跳入池中救人。大妈心存感激，打算登门道谢，却被老伯要求找电视台报社，宣传一下他的行为。大妈的女儿得知此事，在网上发帖质疑老伯的救人目的，该帖引来网友热议。（8月1日《京华时报》）

　　做好事不留名，被国人上升到助人的最高境界。于是乎，只有像雷锋一样默默无闻做好事，才能被人高看一眼。一旦有人助人者要求宣传，就被冠以功利、出名等头衔，把“好心”说成了“驴肝肺”。

　　从现实语境来看，“做好事不留名”已经不符合时代要求。正如拾“金”不昧但要酬劳一样，虽然存在争议，但却是合情合理合法的要求。因为，很多时候你做了好事不留名，不仅自己落不着好，还不利于教育、感化其他人。甚至有些人认为被帮助是理所应当的，对助人者冷漠淡然。更令人心寒的是，帮助了别人还惹一身官司，比如南京彭宇案、郑州李凯强案等，越来越多的人对助人产生“敬畏”之心。

　　八旬老伯义无反顾下水救人，虽然没有什么惊天地泣鬼神的细节需要宣传，但这种精神、态度，就足以让周围人汗颜。笔者注意到，何大妈一头栽进荷花，周围有很多“看客”，真正下水的却是两位八旬老人，一位84岁高龄，一位82岁高龄。在这样的情况下，老人肯定对周围的人有话说，所以请报纸、电视台来宣传一下，让老人讲讲心声，又有何不可？何大妈女儿质疑孙老伯救人目的，是另一种形式的南京“徐老太心理”，令人心寒。幸亏孙老伯救人成功，如果“失手”了，这个时候恐怕不只是救人的事了，说不定对薄公堂了。

　　一个八旬老人，说得现实点，黄土已经埋到脖子，他救人能有什么目的？为名还是为利？为“名”，老伯已经82岁了，出名对没有啥好处，徒增烦恼，倒是差一点为救人搭了老命；为“利”，老伯是退役军人，参加过抗日战争、解放战争、抗美援朝，每月收入过万，而且是离休干部，看病吃药实报实销，的确用不着再要钱。因此，质疑老伯救人“索宣传”，完全是“小人心态”。

　　在“多一事不如少一事”的金钱社会里，不可否认有人怀着名利心态做事，但怀疑一位奋勇救人的八旬老人，比那些无动于衷的“看客”，更让人心凉。

　　有调查显示，年龄越小的人和年龄越大的老人，参加公益活动的频率越高。由此可见，孙老伯要求媒体报道其救人事迹，是很必要的，最起码可以给社会上一个堂生动的教育课，尤其是对那些喜欢用恶意揣测别人且自己从不动手的人。（王文武）