广东看病将要收取药事服务费了。省物价局7月30日公布《广东医疗服务和药品价格改革的实施意见》，当中首次提出设公立医疗机构药事服务费，以降低销售药品15%加价率的方法。其中，每人每看一次门诊，住一天院，交算一次“药事服务费”。（7月31日《新快报》）

　　“药事服务费”一直被视作为公立医院改革的配套制度之一，早就有官方消息称，多个城市将试点实施这一种改革。问题是，应该以何种的方式来收取从而让收取“药事费”名正言顺？

　　站在公众的立场来看，他们只在乎一件事情。收费的合理性与正当性何在？比如，被收取了这样的费用，他们是否享受到了货真价实的、匹配的相关服务？

　　比如，根据官方定义，药事服务费，即患者享受医生诊断和药品调剂等服务所交的费用，可根据医疗机构在药品采购、储存、管理、分发过程中的成本，医师开具处方的成本和药师提供药学服务的劳务费用来设定，在设立药事服务费的同时，相应降低医疗机构销售药品加价率。有关人士就认为，门诊一人次收10元就可以弥补药品使用过程中的基本费用，并略有盈余。这里提及的正是现时很多地方试点采取的那种一刀切、统一标准的收取办法。对此，相信很多人是有疑问与异议的。

　　首先，不能否定的一个事实是，不同职称的医生与药师，来源于不同级别、不同医疗水平的医疗机构，他们的诊断费用按统一标准收取，这是否公平妥当？其次，住院部与门诊的收费是不是应该拉开档次？要知道，他们提供的服务也是不对等的。前者可能针对的是危重的、疑难的病症，后者针对的只是一般的常见疾病。

　　在一些已经推行了“药事费”的发达国家，他们首先具备了这样一个前提基础。政府对医生及药师人员的培养是严格的、标准化的。不同级别的医疗机构，在同一种疾病的诊断与相关药事服务上，不同医疗人员提供的服务是相差不大的。另外，在收费标准的制订上，收费会被细化后，彻底公开。哪一部分费用是调剂费，哪一部分是药品管理费，哪一部分是诊断的处方费，都会分得很清楚，并向消费者公开相关账目。而且，不同类型的药品调剂收费还不同。比如，在门诊与住院部，前者的调剂费就相对更便宜一些。

　　“药事服务费”收取如何被公众接受？一个关键就在于，收取的方式。这也是摆在政府卫生职能部门面前的一道新难题。（吴帅）