中新网8月2日电 《澳门日报》2日刊出社论说，在短短不到一个月里，内地相继发生了四起特大化工安全事故震惊国内外。及时处理那些威胁居民生命和环境安全的化工“定时炸弹”，是政府和社会都面对的现实课题。

　　文章摘编如下：

　　在短短不到一个月里，内地相继发生了紫金矿业的福建上杭铜矿渗漏、大连储油库燃爆、吉林永吉县两家化工企业七千多个化学原料桶被洪水冲入松花江、南京塑料四厂拆迁导致丙烯泄漏引发爆炸。四起特大化工安全事故震惊国内外。虽然它们发生的原因不尽相同，但也有共同点，除涉及重大化学污染之外，更严重威胁到市民的安全和健康。

　　一系列化工事故都造成了不小破坏，有的带来重大人员伤亡，有的则污染环境，引发次生灾害，遗祸不小。作为高危行业，化工事故除暴露行业安全领域意识薄弱之外，也引发了人们对化工厂和化工产业可持续发展的思考。

　　其中吉林和南京两起事故，凸显了化工企业“围城”的不合理规划现象。根据过去一段时间的媒体报道，吉林市两家化工企业原料桶所装的化学品，受热或遇水分解时会释放有毒雾气，按常理绝不应置于容易接触到水的江边；而南京发生爆炸的工厂，则紧邻居民区、护老院、幼儿园和宾馆，距离爆炸地点两三百米还有一个大卖场。这些“围城”的“化工炸弹”一旦被引爆，便会给周边居民带来难以预料的祸害。

　　目前很多化工企业都位处公共水源附近、居民生活区等环境敏感区域，一旦发生意外和被破坏，不仅生命、健康代价十分高昂，影响范围甚广，还造成很大的恐慌。如日前哈尔滨市民在获悉吉林市大量原料桶被冲入松花江后，开始疯狂抢购矿泉水、生果等生活用品。这一幕已在二○○五年松花江水污染事件中出现过，而那次事件也同样是因石化企业爆炸所致。

　　化工企业泄漏和爆炸意外，是近年来发生频率最高的公共安全事故之一。这表明，化工业已成为很多城市的产业选择，但这些企业的安全风险未获地方政府足够重视，与市民日常生活区之间缺乏足够的距离和足够的防护措施。

　　对于这样的问题，很多人将其归结为城市快速发展和扩张的结果，认为是多年前化工厂选址偏远市郊，现在这些地方已发展成为市中心或者居民生活密集区，而化工企业的搬迁需要巨大经济成本，其高额税收贡献也为地方政府所不舍。

　　但问题在于，化工企业和居民区不是一个先来后到的问题，对于化工企业中的危险化学品对人体的危害性，人们早有认识，也有严格的安全防护标准，明确的环评程序和安全监管措施。只要这些必要的措施和程序发挥应有的作用，或是企业搬迁，或是居民区和公共场所的规划避开危险区域，危险化学品和居民近距离相处的状况便不会出现。

　　从城市公共安全来讲，化工企业、化工管道明显是应当被严格限制和隔离的对象。这不是要限制它应有的落户、发展和壮大，而是要充分考虑它存在的巨大风险，其布局和规划一旦出现意外和破坏，可能给公众和环境带来巨大伤害。一场暴雨、一场洪峰及操作失误，尽管可能是偶然的，但也要预防。而在危险化学品的安全风险面前，寄望于不发生意外的侥幸心理将付出沉重代价。

　　唯有在科学、安全、环保的规划布局之下，依赖安全监管制度和企业的安全自觉，公众的生命才能免于伤害，环境才能免于破坏。及时处理那些威胁居民生命和环境安全的化工“定时炸弹”，是政府和社会都面对的现实课题。