中新网8月2日电 台湾《联合晚报》2日刊出社论说，民进党籍云林县长苏治芬向吴敦义“惊天一跪”，引发蓝绿对立框架内的解读。台湾年年都有选举热，造就了只问蓝绿的社会气氛。近年来选举的“钟摆效应”是为证明。未必凡事皆非蓝即绿，很多事应回归事情本身的道理，也许可从苏治芬说起。

　　文章摘编如下：

　　云林县长苏治芬向吴敦义“惊天一跪”，有人说十分肤浅，意图政治操作，制造地方对抗“中央”。但也有人观察到其政治效应，对人口众多、移居北部的云林乡亲颇有号召力，恐怕会影响“五都”选情。说来说去，这都是蓝绿对立框架内的解读。

　　但事情也许可以从不同面向去思考。云林算是“穷县”，但苏治芬可说动见观瞻，真正让她声名大噪、一夕间暴增全台湾“能见度”的应是2008年的司法事件。云林地检署强力逮人，上手铐声押，结果苏治芬拒绝交保，绝食抗议十天以上，全台湾哗然。最后检方到底起诉了什么罪名，恐怕多半民众不清楚也不关心了，但检方程序瑕疵受到非议。

　　苏治芬高举手铐抗议和绝食多日后虚弱送医的画面，如果戴上蓝绿的眼镜，绿的只看得见“政治迫害”，蓝的只看得见“故意强化悲情形象”。但不要忘记，民众有知识、有期望、有判断力，不是每个人都会被政治操作得不辨是非。这些事未必只能从“民进党地方对抗国民党‘中央’”去找结论。

　　同样地，苏治芬也是率先赴大陆推销农产品的民进党籍县长，争取地方利益优先于“反中”的意识形态。作为父母官的这种选择，不管真是出于爱民如子之心，或现实的选票考虑，都是合理的，未必要大作政治文章。

　　台湾年年都有选举热，造就了只问蓝绿的社会气氛，独霸公共发言权的政客和名嘴尤其“浓缩”了这种现象。近年来选举的“钟摆效应”是为证明！未必凡事皆非蓝即绿，很多事应回归事情本身的道理，也许可从苏治芬说起。