跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

百余民工讨薪遭围殴事件的四重追问

http://www.sina.com.cn  2010年08月03日01:19  红网

  百余名在包(头)西(安)铁路线西安市临潼区务工的湖北籍农民工,连续数天讨薪未果后反遭300余名手持木棒的男子长达40分钟的围殴,致使30余人受伤9人重伤(8月2日《中国新闻网》)。

  我注意到,事情发生后,湖北省总工会已经介入调查,启动了农民工异地维权联动机制。而在我眼中,百余民工讨薪遭围殴已然涉嫌民事刑事双重侵权。换言之,所谓维权自然须要双管齐下,受害民工的劳动报酬权利自然要讨得说法,人身权利更须要给出交代。对他们人身权利受到侵害的背后,我有四重追问。

  首先,行凶者是何身份?报道如是描述民工遭围殴现场:7月21日中午1时左右,惨剧发生了。据现场目击者介绍,当天中午300多名清一色系着红袖箍,手持木棒的人气势汹汹地将工人住地团团围住。随后,他们将正在午睡的工人赶到院子外面进行殴打。目击者称,这些人先是用木棒先照着农民工头部重打几下,工人倒下后再抬起来重击胳膊和腿。殴打持续了将近40分钟,期间,有些工人想跑出去,结果都被木棒给打了回来。不少女家属见状跪在地上求饶,没想到这些人对她们也是毫不手软,一阵拳打脚踢……我不禁诘问:行凶者究竟是资方员工还是社会涉黑人员?须要迅速弄清向公众交代!因为行凶者是何身份决定他们涉嫌侵害犯罪的性质和罪名。

  其次,幕后元凶是谁?我注意到相关报道称,有民工遭围殴现场目击者称,来人中看到了包西铁路线项目部的几个领导。项目部的人指到谁那些人就开始打谁。当记者就雇凶打人事件询问包西铁路线项目部经理时,他先是声称对此事毫不知情。在记者告知新丰镇派出所的民警已证实打人事件的确存在,并且是因为铁路线这边与工人的工资纠纷引起时,该经理又改口说,“在事发第二天,出于人道主义考虑,已经派副经理去医院看望了伤者,并送去了2万元医药费”。而据农民工反映并未收到这2万元医药费,事发到现在所有费用都是老乡们凑的。我要追问的是:项目部方是否暗中知情指使或明火执仗组织了围殴?经理为什么要改口?背后究竟有什么隐情?因为真相直接关系到项目部在侵害民工事件中的法律责任。

  再者,处理为何虚与委蛇?应当说,百余民工讨薪遭围殴显然是一起性质恶劣后果严重影响极坏的人身侵害案件。被围殴伤者被送治疗后,有记者在工人们出示的诊断说明书上看到,9名重伤者都出现全身多处软组织挫伤,5人胳膊及腿部骨折3人脑震荡,且头部颈部耳部多处头骨裂伤。一位名叫岳富财的伤者诊断书上显示,除身上3处骨折头皮裂伤脾损伤和失血性贫血外,甚至还有重型颅脑损伤蛛网膜下腔出血,诊断结果长达7条,堪称触目惊心。在我看来,这一案件本不算案情复杂,理应从快从严处理。耐人寻味的是,7月29日有记者向相关派出所再次询问案子调查情况时,警方称此事目前还在调查之中,对于是否存在雇凶打人一事还没有下结论,不便透露。我想知道的是,自21日民工讨薪遭殴已过去8天。警方究竟还需要多长时间才能有调查有果?“是否存在雇凶打人”究竟还需要多长时间才能下结论?

  还有,背后有无“保护伞”?据报道,6月29日工程完工后,项目部没有按事先承诺结清工程款,118名农民工工资也没了保障,随后包工头开始带着工人们四处讨说法。7月15日在当地派出所的干预下,项目部承诺会先支付50万给农民工发工资。可到了7月17日项目部承诺的50万元工资变成了工程款,双方谈判破裂,继至引发7月21日惨剧。我想请问的是:既然警方已然介入干预,为什么还会发生打人惨剧?显然,打人者没把警方放在眼里。之先媒体曝光的异地类似案例不免让人产生两个疑问:难道警方慑于打人势力?抑或莫非警方内部有打人势力的“保护伞”?对于公众悬疑,自然须要警方迅速拿出具有公信力的事实真相来消弭。

  百余民工讨薪遭围殴不仅关乎民工权益,更攸关地方外部形象和投资环境。我强烈呼请有关方面迅速查清并公布事件背后真相,给民工兄弟以慰藉,予公众以交代,还当事各方以清白。因为目下本事件已非单纯个案,而是被媒体传播放大了的公共事件。我要提醒告诫相关方面的是,网络时代公民社会“捂盖子是捂不住”的,类似事件提供的沉重教训是:耍小聪明欺骗视听与公众打马虎眼的结果只会欲盖弥彰,弄得不好将落得因小失大“赔了夫人又折兵”的下场。

稿源:红网 作者:陈庆贵

留言板电话:010-82612286

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有