■ 视点

　　把河道当成“砂石矿藏”，任意采掘，导致生态紊乱，这需要花多少钱去进行“生态补偿”？

　　《新京报》报道，由于过去在河道采砂业上的政策失误，涿州市政府如今出台新规，似乎是想改正错误。

　　然而细究起来，涿州政府这责任担当得仍旧不够。按报道，政府从采砂业中一年只得到9万元的税金，而修一条被采砂大军压坏的道路，至少有4000万元。这中间天坑地陷似的大窟窿，得由政府动用其他的税款去填补。

　　而修路只是显性成本，这窟窿有多大？如何才可能摆平填实？没有人知道。而把一条条河道完全当成“砂石矿藏”，任意进行采掘，导致这些河道生态系统的紊乱和被阉割，这将需要花多少钱去进行“生态补偿”？没有人敢去计算。万一再发生洪水，造成“人为天灾”，房屋倒塌，桥梁坠毁，公众死亡，财产损失，又该如何去填补？我想更没人计算。

　　因此，涿州官方的反思如果只是简单取缔采砂业、脑中还妄想着未来进行“规范开采”的程度，那么，其承认错误的能力仍旧需要进一步提高。至少，请把生态成本全面计算入内。

　　其实，很多地方政府太多的政策也没有把基本社会成本和自然成本算进去。过去，解决问题的办法，是让这些成本由公众来担负，通过拖延时间来让受害者更长久地受难。而如今，受害者不再像过去那么好说话，受欺负的人有能力开始讨要他们的尊严，受到了欺负的自然界也有了代表它们发言的“民间公益机构”，因此，单靠压制已不再像过去那么便利。因此，迟早都要像涿州一样，来一次对前面错误的“武断取缔”。

　　那些天天拿“发展经济”、“扶贫济困”来给自己辩护的地方政府，该从涿州的高昂代价中，取到真经了。发展经济不等于招商引资，不等于鼓励社会盲目开发，不等于不管环境成本。恰恰相反，只有照顾环境利益的经济发展，才可能是可持续的，才可能是不需要频繁地救急、缝补和修正的发展。

　　□冯永锋（记者）