荆楚网消息 (楚天金报) 荷军的撤离是否会打破阿富汗脆弱的平衡局势？而由于政党意见相左，撤军实施之后，荷兰政坛的稳定是否会受到影响？荷兰驻军撤离阿富汗对北约今后的行动有何影响？这些都给人们留下了疑问。

　　问号一：“平稳过渡”能否实现

　　包括荷兰国防军司令范乌姆之子在内的24条生命、140名伤员、14亿欧元军费——在参与北约阿富汗维和行动4年后，荷兰近2000名官兵于8月1日正式从其驻扎的阿南部省份乌鲁兹甘开始撤离时，留下了这样一组数字。

　　范乌姆回顾荷兰在阿富汗的维和行动时说，荷兰部队取得了“令人自豪的、实实在在的成果”，当地人口增加、经济繁荣，安全形势有所好转。但他同时承认，乌鲁兹甘的局势还不稳定。

　　因此，荷兰撤军将不可避免地在当地留下一些问题。一些阿富汗当地人还担心，与相对温和的荷兰军队相比，更加强硬的美军到来后，很可能会加剧当地的冲突。

　　问号二：荷兰政坛是否平静

　　撤军是荷兰国内政治斗争的结果。今年2月，荷兰执政联盟中的工党与基民盟在是否延长荷兰在阿富汗驻军任期问题上难以达成一致，致使政府解体。

　　据荷兰媒体透露，荷兰仍有可能依照北约的请求展开一项新的行动，帮助培训阿富汗军警，但这将取决于尚在组阁进程中的新政府。

　　分析人士认为，尽管荷兰主要政党的分歧较多体现在经济、移民等内政问题方面，但从阿富汗撤军等外交问题势必会在今后的荷兰政局中成为一个砝码。不过，其分量究竟多轻多重，还有待观察。

　　问号三：连锁反应会否出现

　　与前两个疑问相比，更令人关注的是，撤军是否会在北约驻军中引发连锁效应？

　　事实上，一份显示北约多个成员国的撤军时间表已初露端倪。加拿大准备于2011年撤出全部2700名驻阿士兵；英国方面已表示，将从2011年起开始撤军；波兰新任总统科莫罗夫斯基也宣布，将于2012年年底前完成撤军。

　　而美国总统奥巴马此前也表示，将于2011年7月开始从阿富汗撤军。尽管美国国防部长盖茨说，美军的撤离速度和规模尚未确定，但美国一旦开始撤军，对其盟友的影响可想而知。

　　显而易见，在阿富汗战争进行了9年之后，该国局势依然复杂，当地人期盼已久的和平仍难以实现。荷兰撤军究竟会给北约盟友在阿富汗行动带来怎样的影响，成为一个最大的问号。（据新华社电）