针对北京人口持续快速增长，北京市人大常委会通过专题调研，建议对吸纳大量流动人口的小企业小门店实行强制退出机制，而对那些在京拥有住房、具有稳定职业、连续居住的流动人口，应研究采取新的管理模式。（8月3日《新京报》）

　　一方面是对“高层次人才”大抛绣球，一方面是对“低端劳动力”残酷无情。看来，北京是铁了心要做“精英城市”了。只不过，我愚钝，搞不清流动人口到底对北京有多么大的威胁，北京市人大常委会又为何愤愤然欲强制退出而后快。

　　北京是全国人民的首都，不只是北京人的首都。可以肯定地讲，作为中国首都的北京之所以能有今天的政治地位、经济实力、发展规模，离不开全国人民的贡献，当然也离不开“流动”在北京数以十万计“低端劳动力”的努力——如果没有这些人的付出，整座北京城还会有生机和活力吗？

　　小企业小门店既然能够长期存在，从一个侧面证明北京现在还需要这类人群。政府若真的采取提高门槛的方式来限制小企业小门店，那么最终的结果只能是“双输”：一是提高了北京普通市民的生活成本，使他们生活质量下降；二是砸碎了流动人口的饭碗，迫使他们成为“社会不稳定因素”。

　　根据经济学常识，小企业小门店的门槛提高了，势必导致这些服务行业的运营成本的提高；而服务行业的运营成本一旦提高，他们很自然地会将这些提高的运营成本转嫁到消费者头上。于是，北京普通市民的生活成本水涨船高成为可能。

　　不可否认，流动人口确实占用了北京精英的资源和空间；但同样不可否认，流动人口占用资源和空间的同时也为北京创造了财富、拉动了内需。而大量小企业小门店若被取缔，很现实的就是更多的人失去赖以谋生的岗位。而将他们从“有产者”推向“无产者”，社会还能稳定吗？

　　劳动力（包括脑力劳动者和体力劳动者）的充分流动，是社会发展的进步，也是人得到彻底解放的标志。而赶走“低端劳动力”的建议，俨然土财主对付小长工般盛气凌人——维护首都北京正常的政治、经济、治安秩序本身并没有错，错就错在不该以挑拨国人神经的方式来“建议”一项带有排他性的、歧视性的政策。

　　人造的鸿沟无法阻挡人们勇于追求真理和自由而前进的脚步。北京正在朝着世界城市的目标发展，对于一切劳动者的去留显然也应该遵循物竞天择的规律。谁有能力，谁没有能力；谁能在北京发展，谁不能在北京发展，每一个人应该有他自己的认知和规划。只要是通过自己的合法努力来生存和发展，任何人都无权为他们作出“安排”。而从理论上讲，即便是街头的流浪者也应该有共享社会发展成果的权利——人类文明的最高境界正在此。