7月31日，西安市一家幼儿园发生一起惨案，一名两岁大的小女孩被遗忘在幼儿园接送孩子的校车内不幸身亡。医院开出的死亡证明上注明死因是“窒息”，事发当天西安的最高气温达到了37.9℃，这辆面包车一直在太阳下炙烤，可想而知被闷在车里的孩子经受了怎样的悲剧。校车闷死幼童的惨案震惊了舆论，责令幼儿园停园和严惩责任人的处理并未平息舆论愤怒，人们纷纷追问着悲剧的深层次原因(8月3日《中国青年报》)。

　　这次的悲剧之所以令人分外震惊，不仅因为“闷死两岁幼童”的令人发指，还有这种疏忽的不可饶恕，更因为，这样令人心痛的悲剧早不是第一次发生了。最近的两起发生在7月的广东，悲剧惊人的相似:茂名一名4岁女童被幼儿园老师和校车司机遗忘在封闭的校车内，高温烘烤下被活活闷死;几天后，江门一所幼儿园再次发生校车闷死学童事故。

　　成人世界的这种残酷的健忘，对教训惊人的无视，对孩子生命的不负责任，让每个人面对两岁幼童被活活闷死的悲惨新闻时，都有一种深切的歉疚感和负罪感:对不起，孩子，你是被成人世界对生命的冷漠所谋杀。我们的成人世界有许多可耻的遗忘，将孩子遗忘在校车中被闷死，是最可耻、最不可饶恕的一种遗忘。

　　这确实足够让人震惊。把孩子遗忘在校车中致其闷死，这样的低级疏忽本就不该发生并不可饶恕——如果说这样的悲剧是第一次发生，还可以勉强用“疏忽”作为借口的话，可接连发生第二次、第三次……第八次、第九次甚至连绵不绝，疏忽就更不可饶恕了。

　　这样的疏忽有多么难以避免吗?如果对教训稍微重视一点儿，对孩子的生命稍微负一点儿责任，为人师者多一点关爱，为领导者多一点谨慎，下车时多一个清点人数的环节——甚至将车上每一个座位都认真检查一下，又能多花你多少时间和多少精力呢?可是，山东的惨痛教训，没有被广东所吸取，广东的惨痛教训，并没有西安被吸取，孩子，死在了同样的致命疏忽中。

　　这样的疏忽是天底下最低级的疏忽，只要成年人稍微多一丁点儿责任感，孩子就可免于被闷死的惨剧;同样的惨剧发生之后，教育主管部门甚至只要采取最笨的办法，强制要求校车送完孩子后必须进行一次清空，就可避免悲剧——这正是让人扼腕悲愤和强烈震惊之处。我们已经习惯了生病后吃药，可广东生病了，西安并没有一起吃药，没有举一反三，也没有起码的警戒和防范措施。我们也已经习惯了悲剧后的“紧急排查”，可这一次西安的悲剧，会触动其他地方也进行一次“紧急排查”吗?

　　“在多个环节上，他的生命本可挽回。杀死孩子的魔鬼，就藏在细节中，尤其是对于幼儿保育这样的特殊行业。严格的规章当然是必须的，但我们还要进一步呼吁超越职业伦理的更普遍的人性伦理，比如良善，比如爱。很多时候，机械的职业操作难免疏忽于细节，但爱与关切总能战胜那个魔鬼”——这是半个月前江门一个儿童被校车闷死时中青报的评论。可惜这样的呼声并没有得到重视，被淹没在一片喧嚣浮躁、夸夸其谈的高谈阔论中。

　　孩子是最脆弱的群体，他们处在发育时期，活泼好动但体力不强、心理不成熟、缺乏社会经验与自我保护意识，自救能力非常差，无论生理、心理都处于绝对的弱势——基于孩子应对灾难的脆弱性，从事和孩子有关职业的人应充分考虑到孩子的弱势身份，尽最大努力地考虑到他们可能面临的危险，避免将他们置于某种危险的境地。如果有这份体贴孩子的情怀，永远不可能有“将孩子遗忘在校车”上的疏忽;如果没有这份情怀，再多的制度也阻挡不住那个魔鬼。