不久前，美国市场研究公司尼尔森发布的一份调查报告指出，在整个亚太地区，中国网民最喜欢在网络上发表与产品相关的负面评论，约有62%的中国网民更愿意分享负面评论(8月3日《中国青年报》)。

　　笔者认为，不是网友偏好分享负面评论，而是现实太过纠结，在试图努力给人以正面形象的同时，却欲掩藏诸多负面信息而不得。

　　在资本和商品构成的经济领域，作为普通消费者的网民，虽然可以在网络上呼风唤雨，但揆诸现实却鲜有话语权，而资本却可以左右逢源。当“房奴”和“想做房奴而不得”的群体不断扩大，当所谓中产阶层落到现实中越来越虚妄，本能会让人们去窥探到底这是为什么，恰恰，很多领域的资本都几乎如房地产市场上的资本，以违规或者擦边球的路径去攫取暴利。当毒豇豆、香精大米、超过肉价的大蒜等等这些民生领域不可或缺的用品，出现这样那样的问题时，实质上其本身就展现了太多负面的元素。

　　作为普通公民的网民，面对的一些公共权力失范，在现实语境中依然力不从心。从动辄跨省追捕到“诽谤罪”起诉，从公权力不作为到地方政府与企业特殊的关系，从官员腐败到权力寻租，从“躲猫猫”到“钓鱼执法”，一系列事件表征出公权力的肆意。更大的问题是，在诸多公共事件中，公权为了推卸责任对种种应该公开的信息欲盖弥彰。在公民精神逐渐成长的背景下，公权力却依然处在“躲猫猫”的状态，那么质疑、批判、围观几乎是不可避免。

　　总之，民生权益诉求的被压抑，使得虚拟的网络会不可避免地成为负面评论的集散地。因此，与其说网友偏好分享负面评论，莫若说这是一种源于现实太过纠结的真实舆情。

　　河北燕农教师