本报讯（通讯员 王雪 代祖勇）为争拆迁款父子反目，均主张自己是拆迁房屋的所有人，密云法院近日依照农村的风俗习惯，判定争议房屋归儿子张甲所有，驳回了张甲父亲老张的诉讼请求。

　　老张家住密云县太师屯镇，与老伴共生育三子二女。1981年，老张经申请，在本村建了三间正房。但因子女较多，居住不方便，老张经多次申请，在本村另建了两处住宅。

　　1992年，张甲结婚，经老张同意，住进了上述的三间正房，同年，老张经同意在第二处住宅内加盖三间厢房作为养老房。此后，老张的几个子女陆续成家单过，老张的三个儿子分别居住在老张所建的三处住宅内，两个女儿也都外嫁到邻村。

　　日前，因京承高速公路修路占地，张甲居住的房子在拆迁范围内，为此，老张认为张甲居住的房子所有权人是自己，张甲仅是居住人，故请求法院对上述房屋进行分家析产。

　　法院受理后，依法追加了老张的另几个子女作为原告。庭审中，张甲辩称，自1992年起，自己一直居住在争议房屋内，且加盖了四间厢房。三兄弟分别于婚后居住在父亲所建的三处住宅内单过，当时虽未写分家单，但实际上已各自分家单过，故认为争议房屋已归自己所有。

　　法院向当地村委会有关人员调查了解，按农村习惯是一户一处房，分家时并非都有分家单，按当地风俗习惯，老张家实际上就视为已经分家。法院经审理认为，根据当地农村风俗习惯，老张三子均已独立居住生活，已经构成事实上的分家关系，故判令驳回老张等人的诉讼请求。 J179