美国五角大楼大批保密文件遭泄露，大大加深了美国朝野对阿富汗局势的悲观态度。《华盛顿邮报》援引分析人士的话说，这次泄密是奥巴马政府有意策划的阿富汗“终局”的开端，以便将败局责任推卸给前任布什政府，并称赞奥巴马是个“棋局高手”。

　　不论“终局”与否，奥巴马在阿富汗无疑都面对一盘艰难残局。因此不妨对苏联瓦解之后展开的中亚“大博弈”进行一番盘点。

　　在地缘战略和石油能源利益的驱动下，华盛顿从高加索、里海直到中亚全面蚕食俄罗斯的腹地，同时围堵伊朗和中国。“9·11”恐怖袭击为山姆大叔带来了难得的机遇，它得以史无前例地将北约组织的战略前缘推进到中亚腹地，在前苏联旧土上和中国西大门前建立了一系列军事基地。

　　可是，阿富汗迅速演变成西方高科技军力与极端势力之间不对称的PK战场，五角大楼每年每个兵员身上百万美元的开支，加上“凌迟”式的兵员伤亡，成为难以为继的“千斤拨四两”的亏本买卖。

　　而空前的财政赤字和经济实力相对下降，使得美国无法避免某种“紧缩”，奥巴马政府因此不得不改变其大博弈策略，从直接军事干预转向间接利用当地矛盾和区域冲突。最近的例子就是华盛顿新近卷入南中国海争议。

　　俄罗斯曾是大博弈前期的最大输家，近年来在“近海外”和中亚后院展开全面反击，初见成效，连曾是华盛顿在里海的“马前卒”阿塞拜疆也重新向莫斯科示好。但是俄除了石油能源这个“武器”，缺乏其他有效的软力量。

　　奥巴马上台后渲染美俄关系的“重置”，但是两国共同利益的交集非常有限，中亚大博弈仍然是两国的“零和游戏”。

　　再看中国。迅速增长的经济实力和外贸关系是北京的强牌，特别是重建“丝绸之路”，例如正商议中的欧亚高铁，有助于在中亚地区建立多方共赢的局面。

　　还有印度。印度在大博弈中的野心见于在蒙古国建立军事基地的计划。根深蒂固的种姓、宗教、族群等内部矛盾是印度的软肋，特别是克什米尔动乱近日不断恶化，迫使中央政府直接派军镇压，暴露了印度教与穆斯林人口缺乏统一文化认同的致命伤。

　　（新加坡《联合早报》文章 原题：亚洲腹地，谁主沉浮？）