新加坡《联合早报》文章

　　原题：中国需要什么样的联盟外交

　　改革开放三十年来，中国国力日进千里。如今，中国的发展速度已令世人刮目相看，尤其与美欧深陷金融危机形成鲜明对比。曾几何时，中国在险恶的国际安全环境中高举不结盟外交的旗帜，并恪守韬光养晦战略，为此获得了良好的发展环境。吊诡的是，在中国国家力量增长的同时，外部却出现了要求中国改变不结盟政策的呼声。

　　相关专家在讨论中国还要不要实行联盟，以应对“日益恶化”的周边安全环境时，往往将军事联盟与政治经济联盟混为一谈。甚至有人认为，中国应与韩日为盟，理由是东亚三国均主张建立东亚共同体，殊不知韩日两国均为美国的军事盟友。这明显混淆了东盟、欧盟以及所谓的东亚共同体与军事同盟。

　　如今，美国在中国周边编织了一个环形的同盟网络。从韩日到东南亚到澳大利亚，再到印度和中东及中亚，美国盟友众多。若按照联盟者的逻辑，面对如此众多的美国安全盟友包围，中国若想塑造理想的周边安全环境，就必须得结盟拉派，否则一旦事发，则顾此失彼。

　　二战结束后，国际社会进入了一个防御性现实主义的世界之中。在国家间常规战争可能性大大降低的情况下，将结盟作为中国的安全策略，一则不符合中国防御性的、不刺激周边安全隐患的国家安全战略构想；二则以联盟对付联盟，只会陷入安全困境的恶性循环。

　　联盟不是什么新鲜现象，或许联盟可以成为国家危难时的战略手段之一。但把希望寄托在军事联盟的互助之上，这实在是过于危险，因为联盟与战争仅是一步之遥。

　　在如今大国战争的危险已大大降低的背景下，联盟的价值不能说完全丧失，但与其将希望寄托于“盟友”援助，不如练好“内功”，同时更为重要的是拓展联盟的内涵：一方面将重点转向政治经济联盟，开拓国际合作的新路径和新形式；另一方面应积极由传统军事“强联盟”向后冷战时代的“弱联盟”转变。

　　“强联盟”实在是太危险，而“弱联盟”形式灵活，内容多样，注重国家之间的多层次合作，重在国家利益的维护，而非军事互助。

　　比如，中非之间的“集团外交”就是一种重大的制度创新，中国与周边国家的政治经济与安全合作也可以开创新的制度，比如东亚共同体、中国与东盟的合作等等，都存在大有可为的空间。

　　所以，在一个防御性现实主义的世界中，怀念传统的军事同盟并非明智之举，更重要的是应该进行国际合作的制度创新，因为“下一场战争”未必就是大国战争。