3日，唐骏在西太平洋大学的“校友”、此前被多家媒体曝光出学历、经历及土地证造假的中国世代投资集团董事局主席禹晋永召开发布会称，将对曝光他的15家媒体进行高达5000万的索赔，“在财政上打垮这些报社”。发布会现场，针对学历造假、伪造土地证及“诈捐”“行骗”等说法，禹晋永通过投影的方式展示了诸多“证据文件”的照片举证反驳。（《新京报》8月4日报道）

　　姑且不论被媒体质疑学历的禹晋永，是否如同唐骏一样在学历上涉假，因为无论媒体报道的真实或是有虚假成份，不幸成为当事人之一的禹晋永完全可以通过法律诉讼的方式来自证清白，当然自证清白的前提之一就必须是，禹晋永必须证明自己的学历不是造假，同时也必须证明自己的被曝光行为不存在着“诈捐”、“行骗”等行为。

　　所以，当禹晋永公开称要对涉事的15家媒体进行索赔，完全是意料之中的事。然而，其后禹晋永所说的“在财政上打垮这些报社”的一番话，则让人看到了禹晋永发出这样的豪言，远不是一句冲动所能遮挡的，更不是简简单单地诉讼所能解决的，在其背后显然有更深层次的动机。

　　说到“打垮报社”，禹晋永当然不是第一人，早在禹晋永之前，已经不知有多少企业与公司发出豪言，要对曝光自己丑闻的报社予以还击，并准备打垮报社，其中最著名的例子，当属富士康状告《第一财经日报》记者，虽然这个诉讼金额达到3000万元的状告案最终以双方的和解而告终，但其后的舆论一致认为，虽然富士康没有将诉讼进行到底，但也在客观上达到了牵制报社进一步报道，同时转移媒体视线的作用。

　　论财力与影响力，同样身为老板的禹晋永显然不能与富士康的老板郭台铭相提并论，但其在面对媒体的质疑进行危机公关时，其采取的手法却是与富士康当年欲状告《第一财经日报》如出一辙。说这是禹晋永的危机公关也好，说这是禹晋永的一番气话也罢，无论如何这话说出去后，都会给那些报道过禹晋永新闻的人带来巨大的压力，而迫于压力，这些报社与禹晋永私下和解的可能性则会大大增加。

　　实际上，一直以桅杆上的了望者而自居的媒体，不是谁说打垮就能打垮的，不然的话，全国就不会还有这么些媒体敢于秉持公义，实事求是，务求客观地对“学历门”引发的一系列反映进行不停断地报道，想必禹晋永自己也清楚这一点：除非他的学历真的没有任何问题，否则一旦如他所说的“包括媒体报道的一些关于我的问题，也不能说我完全就没有使用技巧和包装的经历”，那么“打垮报社”恐怕只能是一句威吓大于行动的空话。

　　事越看越明，理越辩越清，禹晋永大可不必发出“打垮报社”的狠话，自己的学历是黑是白，有没有“诈捐”、“行骗”，走法律程序好了，法律程序自然会证明一切的。（霜刃）