据《信息时报》8月5日报道，近日，“捆绑”申报的“中国丹霞”入选世界遗产。其中，贵州赤水明确表示景区门票要涨价，而广东丹霞山门票或将涨价——8月4日，丹霞山管委会主任黄大维在接受采访时说，“任何景区的门票都是与其价值相关联的，一流景区肯定是一流的价格”。

　　对入选世界遗产的6个“丹霞”地貌景区，其门票是否会“趁遗”涨价，这几天一直是新闻的焦点。如今，答案出来了：贵州赤水“要涨”，广东丹霞山“或涨”，浙江江郎山“今年绝不涨”，江西龙虎山“三年内不涨”，湖南崀山“暂时不考虑涨”，福建泰宁“不涨”。这6个地方的说法，看似全然不同，但“今年绝不涨”、“三年内不涨”和“暂时不考虑涨”显然不意味着以后不涨；而明确表示的“不涨”同样是靠不住的——比如，2008年7月被列入世界文化遗产的福建土楼，从去年6月25日起，在一度声称不涨价之后集体涨价。

　　根据经验，申遗成功意味着涨价的开始。只是此次申遗成功的消息刚至，“要涨”、“或涨”的声音随即传来，我还是不得不感叹：狼来得太快了。确实，早已知道，在把门票作为景区主要收益的现状下，在景区逐利无止境的经济思维主导下，在运作不透明、监管不规范的机制下，景区这只狼是不会善待游客这群羊的，申遗成功这块肥肉，只不过是早吃还是晚点再吃的问题。

　　物价指数一直在涨，景区门票难道不能涨？不是不能涨，而是不能过快涨，不能无限制涨，不能无原则涨，不能借助各种名目想涨就涨。前段时间，针对中国国民党副主席蒋孝严提出部分大陆景点门票价格偏高的问题，国家发改委有关负责人表示：“目前部分游览参观点确实存在门票价格偏高等问题，我们将……进一步加强对各地门票价格管理的指导和监督，采取有效措施防止门票价格过高、过快上涨。”毫无疑问，要妥善解决门票问题，公众、景区、监管机构等方面，需要对门票怎样才算正常，有一条基本的共同思路。

　　这条基本的共同思路，需要以地方、景区在大力发展旅游业时，能放弃“门票经济”的思路为前提。杭州西湖不收门票，一些旅游强国的景区只收低票价，人家的旅游业照样带来了大收益，这就是活生生的例子。有了这个共识，各方才能就票价问题谈得拢，景区门票多少为宜才不会是一个很难解决的问题——把景区的成本亮出来，不难估算多少收益就能维系其运作，加上适当的保护、发展费用和一定利润，票价即可敲定；情况出现变化后，再依据实际情况调整，问题不就解决了吗？当然，严格的监管是非常重要的——多年的“靠门票吃饭”惯性之下，景区甚至不少地方政府，对游客是带有“狼性”的，监管倘若不到位，很容易就会出现“狼”脱开笼子咬游客一口的现象。