对于国企来说，国家投资却不要求分红，只是收取税金；对于私企来说，税金之外还要拿出利润进行分红，尽管税负相对较低，依然使其感觉格外沉重。虽然央企已从2006年开始缴纳利润，但与其庞大的收入相比不过是九牛一毛，而在此之前根本没有缴纳过一分红利。更何况，根深蒂固的垄断地位足以使央企获取巨大收益，国家政策以及资金的扶持更使得他们游刃有余。

　　与央企高税负下的“幸福生活”相比，绝大多数私企虽然税负较低，却面临着更加残酷的市场竞争，其经营压力远远大于那些没有后顾之忧的央企。除此之外，私企一般规模较小，先天营养不良的它们又往往面对着严峻的生存挑战——统计显示，近千万家中小企业中，80%从来没有获得过银行贷款。在央企税负较重的背后，是其强势的垄断地位以及源源不断的政策资金支持，因此，尽管背负着较重的税负，它们一样可以轻松地“创造佳绩”；与此同时，尽管私企税负较轻，它们的生存发展空间却极其狭窄，乃至多数私营企业根本“活不长”。两者对比，这是一种何等强烈的反差。

　　作为以国有资产出资人，国资委理应对国有企业的生产经营状况进行监督考核，并及时将信息反馈给公众，但国资委何以只是大谈“考生”的成绩，而不指出其问题所在，更有甚者，居然不惜拉出“低年级学生”做“参照物”？

　　能量越大，责任越大。这话对于央企来说同样适用——在市场中占据了绝对优势的它们，理应通过承担税负、缴纳红利等方式让利于民，这本就是它们应尽的职责和义务，算不得什么值得夸耀的光荣业绩。

　　摘编自《齐鲁晚报》8月5日文/赵志疆