目前，甚至官方的说法都是中小企业税负太重了，而且在中小企业几乎可以和私营企业画等号的语境下，意味着国有企业纳税几乎要重到生存都难以为继的地步，这和公众通常的感受大相径庭，而且，国有企业总能享受到政策性优惠、补贴，以及中小企业屡屡承担税负之外的“费负”的差别，也并不包括在对比数据中的事实，使得数据本身就有了不全面的可能。

　　而且，如果我们仔细阅读新闻文本，就会发现国有企业讲的是纳税，而私营企业讲的是税负综合平均值，至少从文字表述上，这两个是不同的概念。按照“异类不比”的原则，两者根本没有可比性，即便强行放在一起进行对比，对于所要证明的结论来说也没有任何说服力。更何况，即便国有企业保值增值和缴纳税收的能力再强，很大程度上也是通过自身的垄断地位获得的，有这样的基础性差别，再“炫目”的对比成绩也不能说明什么问题。

　　对比很容易，但是要有说服力却很不容易，若要对比的结果有充分的说服力，除了需要设定平等的前提条件外，也应该对于双方进行全方位的对比。否则，采用“选择性对比”即便反差再大，也没有任何的说服力。

　　摘编自《法制日报》8月5日文/志灵