刑法第六十五条规定，累犯应当从重处罚。刑法第七十四条规定，对于累犯，不适用缓刑。刑法第八十一条规定，对累犯不得假释。笔者认为，累犯制度不宜适用于未成年犯罪人。理由如下:

　　第一，从未成年人保护法的立法精神来看。未成年人保护法第三十八条规定:“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。”然而，从刑法关于累犯的规定来看，累犯是立足于惩罚，着眼于特殊预防。因此，如果对未成年犯罪人适用累犯规定，这与未成年人保护法的立法精神相违背。作为保护未成年人的特别法，未成年人保护法的上述规定应置于优越的地位，这一原则应当贯穿于对未成年人的定罪、量刑、刑罚执行的全过程。累犯作为从重处罚的量刑制度，是以惩罚与报应为重点的，因此，不宜适用于未成年犯罪人。

　　第二，对未成年犯罪人定罪从严、量刑从宽的规定看。刑法第十七条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人，不适用死刑。这些规定表明，刑法对未成年人犯罪秉持的是定罪从严、处罚处宽的原则。最高人民法院的有关司法解释，也体现了这样的刑事司法理念。如2006年1月11日最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》针对未成年人的审理作出以下特别规定:一是对未成年人犯罪适用刑罚的上限规定，一般情况下不适用无期徒刑。在附加刑方面，明确规定对于未成年人犯罪，一般不适用剥夺政治权利的刑罚。二是扩大了对缓刑和免予刑事处罚的适用范围，大大缩小了实际处罚的范围。三是确立了对未成年人年龄的推定，对于证据不足的，可以直接推定为没有达到相应法定刑事责任年龄。四是在侵犯财产罪中，把原来从轻、减轻、免除处罚的若干情节，直接规定为不认为是犯罪的情节等。因此，对未成年人犯罪适用累犯的规定，与对未成年犯罪人定罪从严、量刑从宽的精神相冲突。

　　第三，从适用累犯的法律后果看，不利于对未成年犯罪人实行教育、感化、挽救。未成年犯罪人一旦被认定为累犯，就要受到实际监禁，这会造成一些宜适用缓刑的未成年犯罪人失去缓刑的机会，这对未成年犯罪人实行教育、感化、挽救是不利的。假释具有鼓励的性质，可以看作是对自新向善而有悔改表现的受刑人的一种奖赏，而未成年犯罪人一旦被认定为累犯，就丧失假释的可能，不免使其心灰意冷，影响其改过自新。由此可见，对未成年犯罪人适用累犯的法律后果看，太过严苛，不利于对未成年犯罪人实行教育、感化、挽救。

　　综上所述，未成年人实施犯罪有其特殊性，与其生理、心理尚未完全成熟有关，未成年人也易受环境的影响，通常具有可塑性强的特点。因此，笔者认为不应当对未成年犯罪人适用累犯的规定。

　　(作者单位:吉林铁路运输检察院、吉林市昌邑区人民检察院)