中广网北京8月6日消息（记者彭玉冰）发布在中广网北京8月3日的《“捞人”不成 委托人要求“还钱”》 一事，现在有了最新消息。

　　北京市朝阳区人民法院日前再次开庭审理此案，并作出一审判决。法院认为，由于双方行为违法，属无效民事行为，郁女士的请求没有法律依据，予以驳回。同时，法院对牛某作出民事制裁决定。法院认为，牛某收取的5万元，系从事非法活动的财物，且无证据表明牛某确实已经将这笔钱给了别人，因此，法院裁定，涉案的5万元款项，从牛某处进行收缴。

　　案件回顾：北京郁女士找到牛先生，称其合伙人刁某因涉嫌故意伤害案，被公安机关羁押，请求牛先生帮忙把刁某运作出来。牛先生说他有一姓牛同乡可以帮忙运作。于是，郁女士支付那位牛先生5万元“捞人”费。然而，预定时间过去，刁某并未能“如愿”被“捞”出来。于是，郁女士将两位牛先生告上法院，要求偿还“欠款”5万元。

　　法院宣判后，郁女士的代理人对判决结果不服，表示要上诉，他说：“我们当初是想让被告通过合法的方式将刁某取保候审，本意不是想‘捞人’。 被告说他认识什么督察，我现在认为他涉嫌诈骗，将保留追究被告诈骗罪的权利”。

　　而被告牛某则对判决结果表示认同，并表示愿意执行。

　　宣判后审判法官告诉记者，对于原告的行为，虽然情理上可以理解，但“请托”和“受托”行为本身并不受法律保护，如果仅仅将“请托”的费用返还原告郁女士，虽然否定了被告牛某的“受托”行为，却又肯定了原告的“请托”行为。因此，法院同时下发了《民事制裁决定书》，将涉案款项收缴。

　　小知识：《民事制裁决定书》是指人民法院在审理民事案件时，对当事人的违法行为所采取的制裁措施。民事制裁措施包括训诫、具结悔过、收缴进行非法活动的财产和非法所得、罚款、拘留五种形式。

　　【中广调查：续画蜡笔小新，你会看吗？】

　　热搜词：德云社分裂 男人怀孕 评郭德纲 央企资产